中新網(wǎng)12月30日電 臺灣高等法院28日凌晨撤銷臺北地方法院無保釋放陳水扁的裁定，發(fā)回更裁，臺北地方法院29日下午2時開始召開羈押庭，由蔡守訓(xùn)、徐千惠、吳定亞三人組成合議庭，經(jīng)過庭訊逾10小時、評議庭近2.5小時的羈押庭審理，審判長蔡守訓(xùn)今日凌晨2點25分裁定收押不禁見。

　　據(jù)臺灣“今日新聞”報道，經(jīng)過庭訊逾10小時、評議庭近2.5小時的羈押庭審理，審判長蔡守訓(xùn)裁定陳水扁收押不禁見；合議庭法官認(rèn)為陳水扁涉及犯行5年以上、甚至無期徒刑之重罪，若不羈押恐會對后續(xù)案件偵辦造成影響。

　　據(jù)了解，陳水扁在得知自己遭收押的那一刻，臉色立刻大變，支持者群起鼓噪、大喊抗議，在場外不斷吼叫，法警馬上戒護(hù)保護(hù)，預(yù)計陳水扁將直接被用偵防車送往臺北看守所。農(nóng)歷春節(jié)陳水扁恐怕得在牢中度過。

　　辯護(hù)律師曾要求3名法官回避

　　臺北地方法院合議庭由審判長蔡守訓(xùn)、受命法官徐千惠、陪席法官吳定亞組成，原本羈押庭是要在下午兩點鐘開始，不過陳水扁方面只有石宜琳跟鄭文龍兩位律師到場，至于另一位律師鄭勝助并沒有到庭，因此律師石宜琳提出希望等待律師到齊再開庭的意見，最后審判長蔡守訓(xùn)裁定暫時休庭10分鐘，并希望扁方面盡速確定律師的狀況，隨后鄭勝助抵達(dá)臺北地院，庭訊因而重新開始。

　　至于陳水扁方面不滿臺北地方法院的庭長會議以司法行政裁定更換承審法官，因此陳水扁的委任律師鄭文龍在開庭前，也向臺北地方法院遞出希望法官回避的書狀，并表示這是為了“避免可能無效的審判”。

　　鄭文龍表示，臺北地方法院在12月12日就已經(jīng)公開抽出扁案的承審法官，但是臺北地方法院的庭長會議卻以私密的協(xié)議決定更換法官，違反分案規(guī)則，因此他在開庭前向臺北地方法院提出聲請法官回避的書狀，不過臺北地方法院最后仍然裁定繼續(xù)召開羈押庭。

　　陳水扁律師團(tuán)在提出法官回避無效后，再度質(zhì)疑檢方與辯方律師人數(shù)差別造成“武器不平等”，同時辯方律師團(tuán)也發(fā)現(xiàn)，公訴組有兩名檢察官坐在旁聽席上，“他們有旁聽證嗎？”結(jié)果兩名公訴組檢察官隨即起身表示，“你對我有意見，我就馬上離開”，盡管扁律師石宜琳出面打圓場，不過兩名檢察官堅持離開，讓現(xiàn)場顯得有些尷尬。

　　對于陳水扁的身分，在法庭上也引起爭辯，辯方律師鄭文龍強(qiáng)調(diào)，陳水扁在日前無保釋放之后，現(xiàn)在的身分應(yīng)該是自由之身，因此他也提醒庭上必須注意“人身自由”的問題。

　　陳水扁對四大弊案一一反駁

　　合議庭在排除陳水扁委任律師鄭文龍遞狀要求3名法官回避的聲請后，直接進(jìn)入12日特偵組起訴、羈押陳水扁移審的狀態(tài)。當(dāng)蔡守訓(xùn)問陳水扁是否認(rèn)罪？陳水扁對特偵組起訴的四大弊案一一反駁。

　　在“國務(wù)機(jī)要費”方面，陳水扁聲稱，他全部用于公務(wù)，并指出“國務(wù)機(jī)要費”辦理6項“機(jī)密外交”、9項政經(jīng)支出，總額超過新臺幣1.2億元，大于被起訴認(rèn)定貪污的1.1億元；并再以馬英九的“大水庫”理論為例，指馬英九在臺北市長任內(nèi)的特別費案，以“支出大于收入”而無罪，他的“國務(wù)費”也應(yīng)無罪。

　　檢察官林嚞慧論告時表示，“國務(wù)費”是公款，陳水扁在“總統(tǒng)”任內(nèi)也承認(rèn)，“國務(wù)費”必須公款公用，家人不能拿來使用，2003年3月6日后，“國務(wù)費”有了新的準(zhǔn)則，要求“國務(wù)費”必須設(shè)專人專帳管理，不像首長特別費有一半可用領(lǐng)據(jù)代替核銷，大水庫理論不適用在“國務(wù)費”案。

　　他表示，“國務(wù)費”現(xiàn)在被查出遭人侵占以及被告和家人拿他人發(fā)票來核銷，當(dāng)然構(gòu)成貪污，被告以及辯護(hù)律師根本就在混淆犯罪事實，而“總統(tǒng)府”既已認(rèn)定“國務(wù)費”相關(guān)證據(jù)不是機(jī)密，也就沒有泄密的問題，至于“大法官”第627號雖解釋“總統(tǒng)”有機(jī)密特權(quán)，但“釋憲”不可用來掩護(hù)貪污犯行，特偵組偵辦、追訴是依法辦理。

　　在南港展覽館、龍?zhí)顿彽匕阜矫�，陳水扁�?qiáng)調(diào)重大財經(jīng)事項不屬于“總統(tǒng)”職權(quán)，并且他非常“因應(yīng)時事”，以馬英九關(guān)心人民買不買得到臺鐵車票為例，表示他當(dāng)時身為“總統(tǒng)”，當(dāng)然會關(guān)心重大財經(jīng)相關(guān)事務(wù)推動，但誰能說買火車票是“總統(tǒng)”職權(quán)？

　　陳水扁更表示，他對南港展覽館、龍?zhí)顿彽匕傅目铐椡耆�不知情，指出被告余政憲、李界木、蔡銘哲等人的說法也前后不一，且他們都只提到他的妻子吳淑珍，完全沒提到他。陳水扁說，不能因為關(guān)心政府施政，就被視為利用職權(quán)收賄，他因此被起訴，實在令他“欲哭無淚”。

　　對于陳水扁辯稱財經(jīng)政策推動非“總統(tǒng)”職權(quán)，林嚞慧也反駁說，2004年10月，陳水扁在“總統(tǒng)”經(jīng)濟(jì)顧問小組曾提及二次金改跟兩兆三星計劃，并公開向媒體表示，如有公務(wù)員執(zhí)行不力就馬上撤換，顯示“總統(tǒng)”職權(quán)可影響重要的經(jīng)濟(jì)議題。

　　林嚞慧還表示，陳水扁雖然沒有開口跟臺泥董事長辜成允要求新臺幣4億元，但他利用“總統(tǒng)”高度向“行政院”內(nèi)部施壓，使得原本被行政部門反對的龍?zhí)顿彽匕缸詈筮�是獲準(zhǔn)。

　　林嚞慧說，公家花100億元購買土地，公務(wù)員卻在背后收取傭金，而4億元傭金中的600萬美元，被告利用親友間賬戶層層轉(zhuǎn)匯巨款，就是在隱匿不法所得及典型的湮滅證據(jù)。

　　而在洗錢案方面，陳水扁說，他在“國務(wù)機(jī)要費”、龍?zhí)顿彽�、南港展覽館三案都沒有犯罪，就無犯罪所得，僅在今年年初經(jīng)由妻子吳淑珍告知，才知道有海外資產(chǎn)被凍結(jié)。而他匯給“總統(tǒng)府資政”吳澧培的200萬美金，的確是用做推動“外交”之用。

　　檢方在庭上也證實過去傳言，指出陳水扁家中未被查扣的5.7億的確是不法所得，和企業(yè)有關(guān)，而這5.7億當(dāng)中有2億是由元大馬家并復(fù)華金所付的賄款。

　　檢方指出2006年6月陳水扁指示親信林德訓(xùn)向蔡鎮(zhèn)宇要求協(xié)助，搬走國泰世華總行里近8億現(xiàn)金，遭到蔡鎮(zhèn)宇拒絕，于是陳水扁由吳淑珍找來杜麗萍、吳景茂、陳俊英，還有高中同學(xué)吳文清搬離8億現(xiàn)金其中至少有7億4千萬，藏到島內(nèi)某企業(yè)家的保管室。

　　檢方續(xù)指出特偵組在起訴前依法查扣1億7千萬，另有5億7千萬匯到海外，更何況陳水扁在今年初，接到葉盛茂的告知后，馬上把留存在阿萬杜賬戶的賄款，迅速轉(zhuǎn)出并結(jié)清，就是要湮滅證據(jù)，如果不將陳水扁羈押，下落不明的5.7億元可能又會遭陳水扁搬移，湮滅證據(jù)。

　　另外審判長蔡守針對“國務(wù)費”詢問陳水扁，法官問到“機(jī)密外交”是否為真，陳水扁回答并無南線項目，只是為了掩飾更重大的機(jī)密“外交”案子，法官也問及為何當(dāng)時“國務(wù)費”案時將發(fā)票全改列極機(jī)密，使得辦案困難，陳水扁回應(yīng)是因律師建議。

　　檢方最后一刻祭出押箱寶

　　另外在羈押庭尾聲，蔡守訓(xùn)問扁律師，“如果不押你，你覺得有有哪種強(qiáng)制處分，可以確保審理程序進(jìn)行？”，扁律師則回應(yīng)指出，被告畢竟是執(zhí)政8年的“總統(tǒng)”，當(dāng)然最希望維持無保釋放，審判長再問“如果具保呢，你們金額要多少？”，律師表示從偵查開始，被告所有的財產(chǎn)已被凍結(jié)，包括所以被告事實上若提出巨額的保釋金是有困難的，只能請庭上斟酌有無羈押必要。

　　對于陳水扁在檢方論告后答辯指出，關(guān)于5.7億元下落，妻子吳淑珍早在本月18日就請兒子陳致中、媳婦黃睿靚向特偵組詳細(xì)交代，但特偵組卻無回應(yīng)，林嚞慧則表示，陳致中夫婦于2008年12月18日具狀，愿將5.7億流向進(jìn)行說明。陳致中終于松口這些錢的下落，的確有可能是不法所得，不是像陳水扁之前一直說的，這些錢是選舉的結(jié)余款。

　　報道說，雖然陳致中愿意將瑞士的錢匯回臺灣，也愿意說出5.7億的下落，但認(rèn)罪協(xié)商是要在審理中才能進(jìn)行，而陳致中的認(rèn)罪協(xié)商，也間接證實特偵組始終查不出來的5.7億，自認(rèn)是人頭的陳致中，相當(dāng)清楚錢藏在哪，這份認(rèn)罪協(xié)商，成了檢方在法庭攻防最后一刻祭出的押箱寶。