中新網(wǎng)1月8日電 臺灣最新一期《財訊》月刊報道說，扁家丑聞是一出演不完的連續(xù)劇，觀眾從憤怒、惡心、絕望到咽氣，現(xiàn)在連談都不想談，但是劇情卻欲罷不能，天天都有小驚奇。

　　文章摘錄如下：

　　阿扁的政治遺產(chǎn)恐怕資不抵債

　　陳水扁一輩子都想當?shù)谝幻�，不論當學生、市議員、“立委”、市長都是全力以赴，要做到一二○分，當“總統(tǒng)”不眠不休，想不到在錢財方面也發(fā)揮到極致。先有七億，再來二億，另有七億，再有不知多少億，搬錢橫跨歐、美、亞三大洲。島內(nèi)幾乎所有金控公司都有進貢，扁家經(jīng)手一、二十億美金，幾乎可向國民黨的黨庫看齊，但阿扁卻推說全不知情。他被傳訊七次，動員五千人維安，八位檢察官協(xié)同辦案。前“調(diào)查局長”和“國安會”秘書長均因他而被收押，民進黨因他而趴在地上。阿扁絕非一般貪小財之輩，他不做則已，一發(fā)就不可收拾，必定要做到一二○分，這種紀錄，后人要打破，恐非易事。

　　民進黨靠阿扁出頭天

　　把阿扁出身三級貧戶和阿珍的殘廢，當作扁家貪婪的心理基礎(chǔ)，對貧戶和殘障人士是很不公平的，其實扁家的貪腐，雖然規(guī)模宏大，但本質(zhì)上是權(quán)力使人腐化的典型個案。把貪婪形容為邪惡之本性，把骨瘦如柴的阿珍描寫成惡毒的巫婆，這種妖魔化的做法，無助于我們對權(quán)力本質(zhì)的了解，事實上，正常人在同樣的誘惑下，也有可能做出同樣的事，只是規(guī)模不會如此夸張而已。

　　假設(shè)阿扁所說的都是真的，扁家收到的都是政治獻金，他要那么多錢干嘛？“建國基金”是事后編出來的說詞，這筆錢應(yīng)該是政治基金。阿扁準備用來操控民進黨，積攢卸任后在政界翻云覆雨的本錢，有了這筆基金，從“立委”、縣市長、黨中央到“獨派”社團，他在綠營都是老大。二○一二年大選，他如重披戰(zhàn)袍，黨內(nèi)幾乎無法抵擋。

　　當了八年“總統(tǒng)”，多數(shù)黨內(nèi)精英皆屬臣子，每個人的斤兩，他都秤過，尤其對他有競爭關(guān)系的同輩政客，他們的弱點和缺點，他了如指掌。八年的時光，形成扁家王朝，四海之內(nèi)，莫非王土，所有人才，皆歸我用。升官發(fā)財，光宗耀祖，皆在他的一念之間。在“民主”時代，沒有“朕即國家”的觀念，代之而起的是無比堅定的自信，以及舍我其誰的使命感。

　　洗錢案爆發(fā)后，他到處呼喊“臺灣國萬歲”，聽來可笑，但合理化自己的行為是一種自衛(wèi)本能。在絕望下，“臺灣國”變成靈魂的救生圈。主張“臺獨”的假先知和假彌賽亞，在臺灣社會永遠有市場，市場雖小，但足夠他取暖。至于是否顛倒黑白或挑撥族群，已非他所考慮。

　　民進黨變扁家黨 缺乏再出發(fā)的動力

　　權(quán)力的腐化像人類發(fā)胖一樣自然，多吃一口，少動一下，新陳代謝緩慢下來，不知不覺就胖起來，民進黨靠阿扁出頭天，阿扁等于民進黨，甚至大于民進黨；捐給民進黨的政治獻金，由阿扁代收，李登輝有劉泰英，阿扁只有阿珍。國民黨有黨庫，扁家有金庫。阿扁可以自我安慰這是拿來跟國民黨拼的錢。他自己不懂得生活享受，阿珍連吞食都有問題，這大筆錢是為了革命大業(yè)，受益人為兒女只是便宜之計。這種自欺欺人的說法，有時候他自己也會相信，如此自我催眠，他才能維持斗志，否則早就崩潰了。

　　《紐約時報》專欄作家佛里曼在《世界又熱又平又擠》一書中反復說明，在產(chǎn)油國家，油價和自由度往往成反比。油價愈高，產(chǎn)油國領(lǐng)袖愈不在意世人的批判，因為握有更多的支配權(quán)，可籠絡(luò)選民、賄賂和收買民眾的支持、抗拒改革的呼喊，他把它稱為“石油第一定律”，這個定律在阿扁與民進黨的關(guān)系上面，依稀可見。

　　阿扁的金庫愈飽滿，民進黨愈募不到錢，民進黨舉辦大型示威游行，都有阿扁的慷慨捐輸；但愈依賴阿扁，就愈與社會缺乏互動、失去動員能力，與社會漸行漸遠，乃是自然的結(jié)果。佛里曼解釋，當一個國家過度依賴天然資源時，其政治經(jīng)濟教育的投資優(yōu)先秩序一定會受到扭曲，他稱之為“資源詛咒”。民進黨后來變成一言堂，變成扁家黨，至今仍陷在挺扁反扁的心結(jié)中，缺乏再出發(fā)的動力，因為飽受詛咒，中毒已深。

　　在這方面，阿扁只是順勢而為，隨著人性和權(quán)力的邏輯，“民主”的價值逐漸被腐蝕，民進黨的精神逐漸被掏空，民進黨變成一個既得利益政黨，變成維持現(xiàn)狀的保守黨，如何鞏固政權(quán)變成第一要務(wù)，鞏固政權(quán)就必須鞏固領(lǐng)導中心，民進黨就這樣一步步跟著阿扁走到懸崖邊上。

　　現(xiàn)在評論阿扁的八年功過，為之過早，因為，前任的功過，靠后任的表現(xiàn)來比較。阿扁除了弊案以外，到底留下什么政治遺產(chǎn)呢？

　　第一、“立法院”減半，改變臺灣政治生態(tài)，地方派系獲得肥沃土壤，民進黨在“立法院”過半的機會渺茫。

　　第二、兩岸關(guān)系大逆轉(zhuǎn)，民進黨在大陸政策上自縛手腳，馬英九上臺后全面開放，民進黨“辛苦筑成的防水壩一夕間決堤”，民進黨毫無招架之力。

　　第三、“烽火外交”和“秘密外交”全功盡棄，“秘密外交”蒙上“搬錢外交”的惡名，總其成的邱義仁被收押，摛賊先摛王，象征扁式“外交”的徹底失敗。

　　扁案讓八年執(zhí)政只剩一片荒蕪

　　第四、防務(wù)軍事以消極防守代替積極阻卻，以減少敵意，避免挑釁，建立互信為政策優(yōu)先。阿扁時代的戰(zhàn)略觀已成歷史檔案，防務(wù)改革和軍事采購，大幅變更。扁當局的積極作法，早被當作廢棄物。大家循正常程序，過比公務(wù)員更穩(wěn)定的生活。

　　第五、“民主”、“法治”、“獨立”、“統(tǒng)一”、“主體性”、“言論自由”、“歷史情結(jié)”、“轉(zhuǎn)型正義”，這些價值均須重新定義。批扁變成另一種轉(zhuǎn)型正義，“主體性”已成學術(shù)名詞，舊的價值被顛覆，新的價值尚未誕生。民進黨沒有論述，就不知何去何從。

　　第六、一堆“臺獨”大老在這段時間備受煎熬，他們的形象和價值觀，有的因考驗而更加受到尊敬�？上В�更多人經(jīng)不起考驗。臺灣的前途必須由新一代主導，扁家弊案加速人才的新陳代謝，也是一種貢獻。

　　民進黨因阿扁而執(zhí)政，但他對民進黨的傷害也最大，民進黨文化和精神因他而變質(zhì)扭曲，今天民進黨中央黨部的干部大都曾任官職，早已脫離群眾，找不到回街頭的路，而臺灣社會、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、兩岸關(guān)系和國際情勢均已大不相同，民進黨要找到一條新路，并不容易。

　　民進黨時代所用的人，幾乎全部掃地出門，扁當局的政策不是被推翻，就是大幅變更�？梢钥隙ǖ氖�，阿扁一步一步走上這條不歸路，民進黨也是一步一步陪著他走。權(quán)力有各種形狀，腐化也有各種偽裝，每一個人都可當“總統(tǒng)”，每位大權(quán)在握者心中都有一個小阿扁。這是扁家傳奇的開端，也是最后結(jié)局。