中新社臺(tái)北四月二日電 題：“翠玉白菜”小蟲的須哪里去了？
中新社記者 吳慶才 耿軍
一只普通小蟲子或許沒人關(guān)心，但是臺(tái)北故宮“翠玉白菜”上的那只小蟲的一根須最近卻成了全島關(guān)注的焦點(diǎn)�！�
“翠玉白菜”原是清光緒皇帝之瑾妃的隨身嫁妝，乃故宮的鎮(zhèn)館之寶。它以一塊半白半綠的翠玉為原材，雕琢出鮮活欲滴、足以亂真的白菜，葉片上還停留了兩只小蟲，一只是螽斯，一只是蝗蟲。
最近有人發(fā)現(xiàn)螽斯的一根須從頭部處缺損了一公分左右。此消息一經(jīng)媒體披露，舉世嘩然。臺(tái)北故宮頓時(shí)成為聚光燈下的焦點(diǎn)，隨之，又有媒體曝光，世界上研究滿州史以及滿文發(fā)展的最重要的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、故宮國(guó)寶《滿文原檔》里少了一頁(yè)“女尸圖”。
二日，李慶安、郭素春等國(guó)民黨籍“立委”帶著坊間的疑問(wèn)來(lái)到臺(tái)北故宮，了解兩件國(guó)寶受損原委。近期備受輿論壓力的故宮排出“豪華陣容”接待，從院長(zhǎng)到各處處長(zhǎng)悉數(shù)出席，用各種文件、照片、數(shù)據(jù)自辯清白。
小蟲的須如何斷了，何時(shí)斷了？對(duì)于“立委”的疑問(wèn)，故宮的“豪華陣容”里沒一個(gè)人能答上來(lái)，只能異口同聲地回答“不可考”。
但對(duì)于是不是故宮二00三年外借展出不慎破損的質(zhì)疑，故宮方面給予堅(jiān)決否認(rèn)。故宮器物處長(zhǎng)處長(zhǎng)嵇若昕指出，這是早就存在的“舊傷”，故宮的文物保管非常專業(yè)，每次借展也都層層把關(guān)，不可能讓古物因搬移而有破損。
故宮特意出示了一張?jiān)粏T工鋪在冰箱上二十年的舊日歷。正是這張日歷保全了故宮的聲譽(yù)。據(jù)嵇若昕介紹，一九九二年，當(dāng)時(shí)新任的器物處長(zhǎng)張光遠(yuǎn)就曾發(fā)現(xiàn)缺損，以為是自己不小心造成的閃失，十分著急。結(jié)果張?zhí)诩依锏谋渖项^，發(fā)現(xiàn)了一張一九七二年拍攝的翠玉白菜日歷，圖經(jīng)放大可清楚看出已有斷痕。如今這張日歷也被故宮當(dāng)作為自證清白的重要“文物”加以收藏。
對(duì)于那張丟失的“女尸圖”，故宮顯然難逃其責(zé)。故宮圖書文獻(xiàn)處處長(zhǎng)馮明珠透露，一九六九年，故宮決定《滿文原檔》發(fā)行成書，便將文獻(xiàn)原件送到外面去照相以便印制。但一九七三年，圖書文獻(xiàn)處檢查送回院里的文獻(xiàn)時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)送出去的文獻(xiàn)少了一頁(yè)“女尸圖”，怎么也找不到。
故宮推測(cè)，可能是拍照的時(shí)候遺失的。當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣保守，社會(huì)上根本見不到裸女，可能有人獵奇，偷走了。不過(guò)，也有在場(chǎng)的專家懷疑是某位學(xué)者偷走的。
對(duì)此，李慶安質(zhì)疑，為何當(dāng)時(shí)沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并追蹤文物破損及丟失的原委。她也據(jù)此懷疑故宮對(duì)文物的抽檢制度有問(wèn)題，尤其是對(duì)故宮文物的唯一一次全面大清查，迄今竟有十七年之久。
故宮院長(zhǎng)林曼麗解釋，截止今年一月十一日，故宮館藏共六十五萬(wàn)五千多件，每年要由院長(zhǎng)親自組織抽檢一千四百到一千七百件左右的文物，從二00一年至今約抽檢了九千五百多件。
李慶安認(rèn)為，相對(duì)于故宮六十五萬(wàn)多件文物，每年抽檢率顯然太低。她認(rèn)為，若不再來(lái)一次全面大清點(diǎn)，故宮可能還會(huì)冒出不知文物缺損、遺失的“糊涂事”。對(duì)此，林曼麗承諾將考慮再來(lái)一次大清點(diǎn)。
不過(guò)，對(duì)于前來(lái)臺(tái)北故宮參觀的游客而言，他們當(dāng)前最想知道的答案是：翠玉白菜”小蟲的須哪里去了？《滿文原檔》里那頁(yè)“女尸圖”哪里去了？
