國(guó)際足聯(lián)宣布增設(shè)兩名底線裁判 實(shí)行五裁判執(zhí)法

　　國(guó)際足聯(lián)宣布增設(shè)兩名底線裁判

　　面對(duì)屢見(jiàn)不鮮的錯(cuò)判誤判，面對(duì)世界足壇的一片討伐之聲，作為足壇最高管理者的國(guó)際足聯(lián)(FIFA)終于也坐不住了。布拉特終于選擇妥協(xié)，選擇了通過(guò)增設(shè)裁判的方式來(lái)平息目前日益高漲的批評(píng)聲。然而，足球場(chǎng)上關(guān)于裁判爭(zhēng)論真的會(huì)就此過(guò)去嗎？事實(shí)上，足球比賽依然未能擺脫人治的局面，絕對(duì)意義上的球場(chǎng)公正依然遙遙無(wú)期……

　　昨天凌晨，F(xiàn)IFA通過(guò)正式?jīng)Q議，將在本賽季(2010/2011賽季)歐洲冠軍聯(lián)賽中實(shí)行五裁判執(zhí)法制度，即增加兩名底線裁判幫助執(zhí)法，以求減少綠茵場(chǎng)上泛濫成災(zāi)的誤判錯(cuò)誤。由此，一場(chǎng)比賽的場(chǎng)上裁判將達(dá)到5人，其中新增加的2名裁判在兩方的禁區(qū)內(nèi)。

　　其實(shí)早在上賽季歐足聯(lián)的歐聯(lián)杯賽上，歐足聯(lián)就引入了雙方禁區(qū)裁判，施行后效果顯著，因此本賽季國(guó)際足聯(lián)決定推行到全世界俱樂(lè)部最高水平的冠軍聯(lián)賽上。除了冠軍聯(lián)賽外，今年的歐洲超級(jí)杯、法國(guó)聯(lián)賽杯、亞足聯(lián)主席杯和部分巴西、墨西哥國(guó)內(nèi)的賽事都會(huì)施行五裁判制度。

　　IFAB(國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)),每年開(kāi)會(huì)一次，大多數(shù)時(shí)候都僅僅是例行會(huì)議，以保持機(jī)構(gòu)的完整性。然而，今年在威爾士的這次會(huì)議卻做出了“增加兩名底線裁判”的決定，英國(guó)媒體認(rèn)為：“這是因?yàn)樽罱�的輿論壓力太大了�！?/p>

　　昨天凌晨，F(xiàn)IFA的官方網(wǎng)站上公布了增設(shè)裁判的聲明，但對(duì)于新裁判的定位，文中并未解答。那么，新增這兩名底線裁判究竟會(huì)在場(chǎng)上扮演什么樣的角色呢？在FIFA的這份聲明中，將新增的底線裁判稱作“assistant referee”，也就是助理裁判，并非單純的底線裁判。英國(guó)媒體猜測(cè)，底線裁判的職責(zé)除了人們預(yù)想中的判斷皮球是否越過(guò)門線之外，還將幫助主裁判判斷禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)動(dòng)作，“底線裁判的職責(zé)或許會(huì)比人們預(yù)想的復(fù)雜得多�！�

　　FIFA拒絕了電子眼、錄像回放等高科技手段，僅僅是增加更多的人，歐洲媒體認(rèn)為：“這等于是將比賽控制權(quán)放在自己手中�！�

　　南非世界杯之前，歐洲不少網(wǎng)站上都公布出世界冠軍將屬于西班牙，最終果真如此。不少常年研究國(guó)際足球的專家也認(rèn)為，世界杯并不是沒(méi)有被操縱的可能，尤其是本屆世界杯上，多場(chǎng)比賽出現(xiàn)難以理解的結(jié)局，被看作是賭博公司買通FIFA，進(jìn)而讓FIFA通過(guò)裁判操縱比賽的證據(jù)。FIFA為什么不向網(wǎng)球?qū)W習(xí)引入鷹眼呢？《每日郵報(bào)》表示，對(duì)于FIFA而言，引入電子設(shè)備的成本遠(yuǎn)低于每場(chǎng)比賽聘請(qǐng)額外兩名裁判，“但布拉特卻堅(jiān)持對(duì)高科技說(shuō)不，這不能不讓人懷疑FIFA是想把比賽的決定權(quán)控制在自己手上�！�

　　(黃啟元)