國際足聯(lián)：將在歐冠聯(lián)賽等比賽中增加底線裁判

　　上個月23日，國際足聯(lián)公布將在本賽季的歐冠聯(lián)賽、歐羅巴聯(lián)賽等比賽中，實行底線裁判。昨天凌晨，在歐冠附加賽中，中國球迷通過電視轉(zhuǎn)播也看到了底線裁判的風采。在昨天進行的5場比賽中，并沒有出現(xiàn)多大的爭議，因此底線裁判的作用并沒有表現(xiàn)出來。在大多數(shù)時間內(nèi)，底線裁判就站在場邊無事可做。底線裁判成為了一個看上去很合理，但實際上顯得多余的設置。

　　底線裁判很無聊？

　　根據(jù)7月23日國際足聯(lián)公布的決定，從本賽季開始，直到2012年國際足聯(lián)第126次年會期間，底線裁判都會在歐冠比賽中出現(xiàn)。除了歐冠之外，歐洲超級杯、巴西、墨西哥聯(lián)賽等部分比賽，都將推行這一制度。

　　由于歐冠附加賽直到第三輪才在中國直播，因此直到昨天凌晨中國球迷才真正見識了底線裁判——— 只見兩名裁判站在兩邊的底線上，他們只會在皮球飛向球門時才會來到門柱附近，并且探出半個身子讓視線同底線平行，而在一般情況下，他們都遠離球門柱，站在底線和小禁區(qū)線的交點上。

　　眾所周知，國際足聯(lián)之所以設立底線裁判，同南非世界杯蘭帕德那個進球有關(guān)。而從昨天澤尼特VS歐塞爾、伯爾尼年輕人VS熱刺的比賽中看，底線裁判的作用并不大。這兩場比賽的進球并沒有多大爭議，因此在絕大多數(shù)時間，底線裁判都是站在底線吹吹風，看到皮球被踢過來，跑上兩步探出頭來看上兩眼。比起全場跑個不停的主裁和忙著判斷越位的邊裁，他們兩位確實太過于清閑。

　　底線裁判很多余？

　　其實在上個賽季的歐羅巴聯(lián)賽中，歐足聯(lián)就已經(jīng)在一些比賽中引入這一制度。國際足聯(lián)表示底線裁判對于減少誤判有一定幫助。在今年4月9日利物浦與本菲卡一戰(zhàn)中，底線裁判首次起到關(guān)鍵作用。比賽第28分鐘，利物浦獲得角球機會，庫伊特接到杰拉德的角球后甩頭攻門，敲開了本菲卡大門。當時助理裁判舉旗判定庫伊特越位在先，但底線裁判認定這個進球沒有越位，最終主裁聽取了底線裁判的意見。

　　按照國際足聯(lián)對底線裁判的定義，除了判定爭議進球外，底線裁判的職責還有關(guān)注該側(cè)禁區(qū)內(nèi)情況，有效遏制禁區(qū)內(nèi)假摔的發(fā)生，并提高點球判罰、進球判罰的準確性。

　　設立底線裁判的愿望固然美好，但在一些人眼中卻被視為多余。首先如果主裁在執(zhí)法水平上沒有多大問題，他完全可以自己判斷場上的形勢。即使他對一個判罰有疑問，邊裁也可以在一旁協(xié)助主裁了解場上情況。在通常情況下，3個裁判的配置已經(jīng)足夠滿足比賽需要。

　　因為底線裁判的站位并非一直同門線平行，他們也不可能一直守在門柱旁邊，從視覺角度上來看并不完美。另外由于人的肉眼能力有限，即使站得近、角度好，但在球速過快的情況下也確實很難看清楚，錯判的可能性依然存在。而且設立底線裁判，還將大大增加人力資源成本。

　　底線裁判認可度不高

　　盡管國際足聯(lián)表示采取底線裁判獲得了大部分人的支持，但實際上，大家更看好的是采取門線技術(shù)，而并非底線裁判。比起底線裁判，門線技術(shù)的判定更加準確，只是國際足聯(lián)一向推崇“人治”，讓這項計劃暫時無法實施。

　　在世界杯之前，世界著名調(diào)查機構(gòu)尼爾森稱，他們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，球迷們希望在世界杯期間引進即時影像回放系統(tǒng)。在南非世界杯裁判吹出關(guān)鍵性兩個“黑哨”后，不少球迷對此表示了強烈支持。球迷支持引進高科技，教練中也不乏支持者，英超熱刺隊主帥雷德克納普就表示，去年他看了很多場設有底線裁判的比賽，但底線裁判依然犯錯。雷德克納普認為，唯有引入高科技的門線技術(shù)，才能解決球場上不斷出現(xiàn)的爭議判罰。畢竟人眼的準確度遠遠不及電子設備。

　　在體育比賽中，站在使用高科技前沿的當屬網(wǎng)球，目前在不少網(wǎng)球比賽均使用了鷹眼技術(shù)，用來解決球場上有爭議的判罰。對于電子系統(tǒng)的使用，在網(wǎng)球隊員中也得到一致好評。國際足聯(lián)曾表示，將會在10月討論是否采用電子門線系統(tǒng)，但由于此次討論是在底線裁判登陸歐冠之后，采取電子系統(tǒng)的機會變得微乎其微。