法制日?qǐng)?bào)：中國(guó)足球欲除“箭毒”還需“刮骨”

　　這一周,持續(xù)高度吸引公眾眼球的新聞莫過(guò)于足球反腐了。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)謝亞龍、李冬生、蔚少輝3人立案?jìng)刹?被解讀為今年1月南勇、楊一民被立案以來(lái),依法打擊足球假、賭、黑治理行動(dòng)的又一力舉。9月18日的最新消息是,最高檢也加入了專案組,謝亞龍案一夜之間升級(jí)。

　　司法機(jī)關(guān)的高調(diào)介入,讓民眾對(duì)徹底整肅足壇增添了不少信心。但很顯然,中國(guó)足球目前所面臨的根本性問(wèn)題,不是一次能夠持續(xù)多久的運(yùn)動(dòng)式治理,也非能夠挖出多少問(wèn)題官員的持久性司法整肅,而是一個(gè)規(guī)則與秩序重建的“十字路口”,是體育改革能否成功的方向性難題。

　　中國(guó)足壇沉疴難愈,真正的“病灶”不在于表面上的貪腐、賭球、黑哨等,根子仍然出在權(quán)力上。改革開放以來(lái),在體育競(jìng)技市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化的改制過(guò)程中,政府一只手將足球業(yè)推向市場(chǎng),另一只手卻緊緊抓住不放,由此衍生的“市場(chǎng)行政化”和“行政市場(chǎng)化”怪胎,不僅讓足球發(fā)展失去了應(yīng)有的自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,而且還因?yàn)闄?quán)力的市場(chǎng)化運(yùn)作而產(chǎn)生大面積的違法犯罪現(xiàn)象。這種“偽市場(chǎng)化”的改革,衍生出巨大的利益操控和權(quán)錢交易真空,在幾乎封閉化的運(yùn)作中成就了權(quán)力享有者的“雞犬升天”。與此同時(shí),我們對(duì)綠茵場(chǎng)上的權(quán)力遠(yuǎn)未確立起應(yīng)有的控制與監(jiān)督規(guī)則體系。強(qiáng)大的權(quán)力,虛妄的市場(chǎng),加之積弱的法治,共同造就了中國(guó)足球秩序混亂的根源。

　　雖然外界評(píng)論早已指出這種權(quán)力足球的弊病,但到目前為止,主管部門和足協(xié)官員都對(duì)這一心知肚明的要害問(wèn)題避而不談,而只是一味強(qiáng)調(diào)對(duì)“操縱比賽和賭球違法犯罪行為”等表面現(xiàn)象的治理與監(jiān)管。這就好比一個(gè)得了重癥的患者,不主動(dòng)檢查病根而只要求醫(yī)治體表上的膿瘡。問(wèn)題是,即便司法能夠擠破權(quán)力足球肌體上的“膿包”,可對(duì)于權(quán)力長(zhǎng)期以來(lái)精心打造的體制鐵幕,卻無(wú)能為力�！�

　　如何突破權(quán)力的封鎖重建中國(guó)足球秩序?目前流行兩個(gè)觀點(diǎn),一是期望人員的大換血能帶來(lái)足壇新風(fēng)尚；二是呼吁立法的大補(bǔ)課以強(qiáng)化對(duì)秩序的規(guī)范。這些做起來(lái)都不是很難,問(wèn)題官員的落馬必然需要補(bǔ)充新鮮的血液,而相關(guān)法律規(guī)則的設(shè)計(jì)與出臺(tái)更是“立竿見影”的事。而令人擔(dān)心的是,人員的撤換在導(dǎo)入新生力量的同時(shí),會(huì)不會(huì)同樣受到權(quán)力“大染缸”的浸染?誰(shuí)能保證新的官員不會(huì)被“體制化”而淪為下一個(gè)南勇?而如果不把權(quán)力關(guān)進(jìn)“籠子”,再多的立法可能也是徒勞,重建起來(lái)的足球法制規(guī)則同樣還是容易遭到破壞。

　　欲除“箭毒”,還需“刮骨”。要破除這種權(quán)力體制鐵幕,非徹底的市場(chǎng)化改革與法治化重建不可。這樣做雖然會(huì)觸動(dòng)太多的利益而難度極大,但卻是避免沉疴越積越深、最終無(wú)力回天的唯一出路。筆者以為,不妨選擇合適的改革突破口,以壯士斷腕的勇氣從根本上解除對(duì)足球的權(quán)力操控,讓權(quán)力退守到規(guī)則供給與監(jiān)管上來(lái),讓行業(yè)自治成為激活中國(guó)足壇的秩序之源。而就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō),這個(gè)改革的突破口就是——中國(guó)足協(xié)�！�

　　眾所周知,中國(guó)足協(xié)自產(chǎn)生以來(lái),一直肩負(fù)“雙重身份”:既是國(guó)家體育總局管轄下的半官方機(jī)構(gòu),領(lǐng)導(dǎo)者和俱樂部負(fù)責(zé)人基本上都是行政干部,儼然的“二政府”；同時(shí)它在法律上又是一個(gè)民間團(tuán)體,扮演著具體的市場(chǎng)行為主體角色。這種“二合一”的身份簡(jiǎn)直讓足協(xié)威力無(wú)比,尤其是組織、管理和經(jīng)營(yíng)每年的職業(yè)足球聯(lián)賽,正所謂“既是聯(lián)賽的籌劃者,也是利益分配者”,“上級(jí)主管部門要求足協(xié)這個(gè)掙錢大戶向其他冷門運(yùn)動(dòng)‘輸血’的行政命令,更是讓足協(xié)把贏利看成最主要的目的”。

　　可見,這么多年來(lái)的足球改革,在足協(xié)的身上體現(xiàn)最為明顯。足協(xié)的民間團(tuán)體性質(zhì)標(biāo)示了表面上的市場(chǎng)化改革,而行政化的實(shí)質(zhì)則確保了權(quán)力對(duì)足球利益的操控。要突破權(quán)力對(duì)足球的羈絆,首先就必須從剔除足協(xié)的半官方屬性入手,讓足協(xié)真正成為自治性的民間組織,讓協(xié)會(huì)的組成、章程的制定、領(lǐng)導(dǎo)層的選舉組成等,都由各個(gè)俱樂部平等協(xié)商完成。在此基礎(chǔ)上,政府部門的精力應(yīng)抽身到規(guī)則的供給與市場(chǎng)的監(jiān)管上來(lái)�！�

　　總之,中國(guó)足球今日之困頓,賭球也罷,貪污也罷,都只是體制弊病誘發(fā)出來(lái)的“膿包”,如果不從根子上深挖,不從權(quán)力上動(dòng)刀,不從秩序上重建,再多的“大魚”落網(wǎng),也無(wú)法挽救已病入膏肓的足球,更無(wú)法讓中國(guó)足球走向世界。傅達(dá)林