北京國安再次成為球迷關(guān)注的焦點(diǎn)，而引起關(guān)注的依舊是球場上不和諧的一幕：繼路姜報(bào)復(fù)李瑋峰而獲紅牌后，前天在中超賽場上楊璞以幾乎相同的動(dòng)作報(bào)復(fù)夏伊德，再度以暴力形式?jīng)_擊中國足壇。

　　近來武漢退賽成為中國足壇的話題中心，而導(dǎo)致武漢退出的一個(gè)導(dǎo)火索便是北京國安路姜與李瑋峰的那一次沖突。但僅僅過了一輪，相似的一幕便又在國安隊(duì)中上演。本場與陜西的比賽，主裁判張雷一共出示了7張黃牌和兩張紅牌，場上的火藥味絲毫不遜于一周前的京漢之戰(zhàn)。

　　第64分鐘，最具火藥味的一幕發(fā)生。當(dāng)時(shí)楊璞在前場與夏伊德拼搶，楊璞倒地趴在地上，而身后的夏伊德則順勢騎在了楊璞的身上，他偏要從楊璞的頭上跨過，恰好楊璞抬頭準(zhǔn)備起身，因此兩人發(fā)生沖突，楊璞認(rèn)為夏伊德是故意騎跨在他身上，因此十分不滿，起身后對著夏伊德鎖喉一推，后者有點(diǎn)夸張地掩面倒地。

　　主裁判張雷向夏伊德出示了一張紅牌直接罰下，對楊璞則出示一張黃牌，由于他已有一張黃牌在身，因此也被紅牌罰下。

　　懲暴解讀

　　夏伊德和楊璞的那張紅牌上，當(dāng)時(shí)夏伊德的防守動(dòng)作并不大，只能說比較無賴。楊璞上前“鎖喉”報(bào)復(fù)，放倒了夏伊德，張雷出示了第二張黃牌，事實(shí)上，像這樣惡劣的報(bào)復(fù)性動(dòng)作不僅可以直接出示紅牌，而且甚至要在賽后進(jìn)行追加處罰。而此時(shí)，北京球迷罵聲四起，張雷卻迫于壓力直接出示紅牌先將夏伊德罰下，然后才處理?xiàng)铊�，�?shí)在是尺度難明。

　　按照足協(xié)此前對路姜和李瑋峰的處罰力度，楊璞和夏伊德也難逃追加處罰，而且在武漢的事情尚未有個(gè)結(jié)果，所有的人都看著的情況下，足協(xié)不會(huì)也不敢罰得太輕。否則，勢必引起更多俱樂部的不滿，但如果重判，又會(huì)引起怎樣的連鎖反應(yīng)？