年僅27歲的張帥宣布退役后，很多球迷都在追問：國安俱樂部與張帥之爭孰是孰非？張帥是否與假球傳聞扯上了關(guān)系？張帥雖然選擇了退役，可他的背景卻給人留下了一個大大的問號：張帥之退誰之錯？

　　一問：姚健之后又出張帥

　　2004賽季結(jié)束后，受假球傳聞影響的國安隊主力門將姚健被俱樂部標(biāo)上天價，登上轉(zhuǎn)會榜，其結(jié)果不出所料，姚健無人問津，不得不提前退役。此后國安隊度過了一段風(fēng)平浪靜的歲月。沒料到4年之后，舊事重演，同樣正處狀態(tài)鼎盛期的張帥也黯然選擇了提前退役。

　　與當(dāng)年姚健不同的是，因媒體曝光，張帥尚未等到賽季結(jié)束，他就鐵了心決定離開。在國內(nèi)足壇，國安俱樂部一直被認(rèn)為是行事比較正規(guī)的俱樂部，但姚健之后又出張帥，幾年來國安俱樂部兩次以這樣的方式導(dǎo)致人才早夭，這不禁讓人產(chǎn)生疑問：一家俱樂部在球員管理上，為何會在同一問題上重蹈覆轍？國安俱樂部為何沒能在事件尚處于萌芽階段時，就采取有效管理？在問題爆發(fā)后，國安處理過程中能否做得更人性化一些，力爭獲得雙贏結(jié)果？

　　二問：賽場販假誰來管

　　實際上，如果你是一個有心人，就會發(fā)現(xiàn)近些年在中超，以不正常的方式消失的門將、后衛(wèi)不在少數(shù)，它們表明假球、賭球已是擺在中國足協(xié)面前的一個不容回避的課題，但這種情況一直未得到真正的重視和處理。假球與假唱最大區(qū)別是，外人對假球很難識別，只有利益既得者心知肚明。因此，中國足協(xié)總以缺少證據(jù)說，回避追查假球之風(fēng)，這在一定程度上造成了今日賽場制假販假越來越兇，打假卻不見動靜的局面，某些中超俱樂部不得已只能自己選擇制裁手段。如果深究假球之因，首問責(zé)任者就是中國足協(xié)，因為作為行業(yè)最高管理機構(gòu)，出了這種事，中國足協(xié)的責(zé)任是跑不了的。

　　三問：球員維權(quán)從何談起

　　現(xiàn)在沒人能證明張帥是否打了假球或是沒有打假，風(fēng)聞之下，正像他自己在退役聲明中所說的，只能選擇退役，以示清白。拋開事實真相，這說明目前中國職業(yè)球員選擇保護自己的唯一方式就是退役，盡管張帥才只有27歲，遠(yuǎn)不到球員退役的年齡，可他別無他途。因為中國足協(xié)賦予了俱樂部的球員管理權(quán)，而球員卻沒有保護自己的機制。

　　以張帥為例，如果國安俱樂部不讓他轉(zhuǎn)會，那么2008賽季結(jié)束后的未來18個月內(nèi)，張帥都面臨著無球可踢的境遇，而張帥只能接受這樣的命運。國外職業(yè)球員有球員工會，而在中國職業(yè)聯(lián)賽中這還是空白，張帥非正常退役提出一大問題：職業(yè)球員如何維護自己的合法權(quán)益？