選帥專家組本周向足協(xié)推薦的四支國(guó)字號(hào)主帥候選人都已經(jīng)交到競(jìng)聘小組組長(zhǎng)李東生手里。足協(xié)昨天下午召開(kāi)了中層干部會(huì)議，會(huì)上足協(xié)交出8個(gè)人的名字給足協(xié)干部評(píng)議，評(píng)議的結(jié)果暫未公布。據(jù)了解，下個(gè)月將由足協(xié)召開(kāi)主席辦公會(huì)，綜合評(píng)議兩名候選人后作出選擇，并上報(bào)總局領(lǐng)導(dǎo)批復(fù)。

　　在四支國(guó)字號(hào)球隊(duì)的推薦候選人里，是根據(jù)專家組的打分排位，在國(guó)足第一位的是高洪波，第二位是沈祥福；國(guó)奧隊(duì)主教練排名第一的是吳金貴，第二的是劉春明；國(guó)青隊(duì)主教練分?jǐn)?shù)靠前的是宿茂臻；其次是孫偉；張寧在國(guó)少隊(duì)的候選人推薦中排第一位，第二是來(lái)自上海的朱金鑫。

　　高洪波、吳金貴和宿茂臻能夠在專家組的眼里勝出，基本是因?yàn)樗麄兡軌虬哑綍r(shí)學(xué)到的理論知識(shí)用在面試當(dāng)中，故能贏得專家組的青睞，但是對(duì)實(shí)際能力而言，沈祥福、劉春明、孫偉都是實(shí)干型的教練，平時(shí)所學(xué)以及積累的理論知識(shí)顯然不及第一位的教練，專家組以單一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)排高低，“不能完全反映一名教練的真實(shí)水平”。以沈祥福與高洪波的比較來(lái)看，兩位教練都各有優(yōu)勢(shì)，沈祥福更具備實(shí)干的精神，踏實(shí)肯干，而顯然兩人要是坐在一起應(yīng)試高低，高洪波勝出的概率更大。足協(xié)會(huì)在4月份最終確定四支隊(duì)伍的主教練。