Isolate是上周的熱門詞匯，中國球迷不僅搞懂了單詞的意思，還掌握了該及物動詞的正確使用方法。比如““we will isolated you(我們將孤立你)”就不是美語中的常見語法和習(xí)慣說法———即便是“說過這句話”的佛羅里達人麥迪也完全“聽不懂”，純正美國口味的表達方式應(yīng)該是“you‘re out(你出局了)”。

　　被判“出局”了的，還有那條“善于制造矛盾”，甫一出籠便引爆千萬流量的“浪稿”�？磥�，點擊率和收視率一樣，都是“萬惡之源”�，F(xiàn)在，“麥罵姚”被認(rèn)為是謠言，而麥迪在此事中所遭受的“名譽重創(chuàng)”則無人關(guān)心———難道成為姚明的隊友是一種與生俱來的錯？

　　最近，國內(nèi)突然掀起一股“倒麥”風(fēng)波，就是要把麥迪“倒賣”出去。原因是麥迪老打假條住醫(yī)院泡病號，基本幫不上姚明的忙，耽誤了姚明豪奪總冠軍的終身大事。比如，評論員Y就表達了對麥迪的討厭：“當(dāng)上半場用干拔跳投扔出個10投1中的麥迪在中場突然宣布又不玩了的時候，你完全可以想象，休斯敦和大洋彼岸的中國球迷是怎樣的咬牙切齒，圓睜雙目，從怒其不爭、猜測直到憤恨和咒罵。”

　　在此必須澄清的是，上述比賽，麥迪并未主動要求下場。中場休息時，教練和隊醫(yī)集體商議后認(rèn)為麥迪繼續(xù)比賽對本人和球隊都會造成損害，因此將其勸退。所以“宣布又不玩了”一說并不妥當(dāng)。姚蜜拼命往麥迪臉上潑硫酸，無非是想說應(yīng)該把麥迪交易出去而不是姚明。但“為了方便觀點輸出就歪曲真相”，甚至是生產(chǎn)詆毀他人聲譽的謠言，這就有點不大厚道了。然而，謠言的真正生命力在于它暗合了人們的某種預(yù)期，不是有網(wǎng)友猜測“麥迪詐傷”嗎，這兩則不實報道正好迎合了這種陰暗的心理期待。但問題是，總不至于火箭醫(yī)療組及教練組合伙蒙人吧。對于傷者，也應(yīng)該具備些起碼的同情心吧，即便不愿送上祝福也該留點口德。

　　現(xiàn)在好了，與姚明一起打球成了一項高危行業(yè)，一旦丟球失誤投籃不進就很容易招來迎面一板磚。我的疑惑是，火箭球員合同中是否有明確的條款規(guī)定：每位隊友都必須為姚明服務(wù)，為姚明的總冠軍戒指負責(zé)？

　　美國社會學(xué)家奧爾波特和波斯特曼曾總結(jié)出一個謠言公式：R=I*A。R是Rumour，謠言；I是Important，重要；A是Am-biguous，含糊。這是謠言“做足做大”所需要具備的兩大特征：重要性和模糊性，缺一不可。有了這兩大誘因，謠言就可以像雪球一樣越滾越大。當(dāng)新聞處于“不明朗”的懵懂狀態(tài)時，“重要性”與“模糊性”就往往喜歡湊到一塊兒去，這就給“謠言”制造了蠢蠢欲動的“可能性”。比方說，火箭隊作為在美長期拉練的“國家隊”，重要性有了；姚麥關(guān)系“云山霧罩”，麥迪又是個悶葫蘆，于是模糊性也有了———這就給了謠言施展拳腳的空間。在姚明炮轟隊友之后，造謠者確信“機會來了”，于是姚麥矛盾以及對麥迪人品的質(zhì)疑被“及時”引爆了。此時，某些傳播者就會產(chǎn)生創(chuàng)作上的生理沖動而風(fēng)生水起，但新聞不是小說，作為一位新聞工作者，理應(yīng)保持克制，善待麥迪，善待話語權(quán)。

　　休斯敦火箭球迷論壇上，那個哄傳一時的“麥孤立姚”稿件被轉(zhuǎn)譯為英文，發(fā)帖人開篇就預(yù)先打好了招呼：“看的時候請有所保留，我只是把它當(dāng)作一則謠言轉(zhuǎn)載，所以請不要跟我爭論得太厲害……”權(quán)且當(dāng)作是一種“善意的提醒”吧。

　　(鄭曉蔚)