從原則上說(shuō)，我不太愿意在這個(gè)專欄中說(shuō)一些不愉快的事情，這常常會(huì)破壞一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的趣味性。但和所有關(guān)心廣州足球的人一樣，在上個(gè)周末，我目睹了廣藥中一隊(duì)?wèi)K敗在衛(wèi)冕冠軍腳下。盡管0比1的失利和0比6的失利在實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有太大區(qū)別，但0比6的賽果所帶來(lái)的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的想象。在10月11日之后發(fā)生了什么？我看到球隊(duì)的節(jié)奏被打亂了，球員的動(dòng)力減少了，這完全是沒(méi)有必要的。我們的球隊(duì)正處于危機(jī)之中，而我們要做的是解決問(wèn)題，而非固執(zhí)地猜測(cè)。

　　我希望用更幽默的方式來(lái)解釋問(wèn)題，例如說(shuō)每當(dāng)楊榮明出國(guó)考察的時(shí)候，球隊(duì)都會(huì)打得難看；例如說(shuō)球隊(duì)的隊(duì)務(wù)總是埋怨我，說(shuō)我不站在場(chǎng)邊的時(shí)候，球隊(duì)總是很難進(jìn)球。但這次，我看到有許多并不有趣的解釋，例如國(guó)內(nèi)某家體育專業(yè)報(bào)紙的評(píng)論文章直指俱樂(lè)部打假球。一些“滿嘴跑火車”的“坐家”的內(nèi)心素來(lái)充滿媒體天然公正的優(yōu)越感，指出假球后，被問(wèn)及“證據(jù)”時(shí)更是一臉不屑，大有“舉世混濁我獨(dú)清、眾人皆醉我獨(dú)醒”的姿態(tài)。法律追求公正公平的最首要論點(diǎn)就是證據(jù)的存在，這些指責(zé)本身就違背了公平公正的原則。于是乎，廣州足球備受千夫所指，萬(wàn)劫不復(fù)。我認(rèn)定目前廣州足球最大的危機(jī)莫過(guò)于此，經(jīng)過(guò)10年奮斗，廣州足球才回到頂級(jí)聯(lián)賽，并且逐漸擺脫過(guò)去的負(fù)面形象，而一個(gè)毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)卻讓“廣州足壇素來(lái)賭風(fēng)盛行”等說(shuō)法再次冒出。

　　我不認(rèn)為謝彬的數(shù)學(xué)頭腦和沈祥福的足球智商能搞出這樣一場(chǎng)弱智的假球，而且在白云山訓(xùn)練基地，我被沈祥福打動(dòng)的不是他鞠躬謝罪，不是他承擔(dān)起對(duì)全部責(zé)任的態(tài)度，而是他對(duì)整個(gè)長(zhǎng)春之行戰(zhàn)術(shù)安排的解釋，一字一句，沒(méi)有受到刪節(jié)和修改的解釋，我認(rèn)為這些解釋是合理的。

　　但我同時(shí)認(rèn)為俱樂(lè)部是軟弱的。當(dāng)賽程和積分嚴(yán)重影響球隊(duì)時(shí)，俱樂(lè)部沒(méi)去抗?fàn)�；�?dāng)外界直指假球時(shí)，俱樂(lè)部沒(méi)有捍衛(wèi)；當(dāng)無(wú)良者捏造李帥“三�！钡募傧�息時(shí)，俱樂(lè)部沒(méi)有反駁。這支球隊(duì)始終還是中超新軍，就像劉江南昨天說(shuō)的一樣：“一群年輕人上去，一下被打懵了，我也遇到過(guò)�！�

　　又一則消息在轟炸著沈祥福疲勞的神經(jīng)，唐德超的走訓(xùn)被描述為“出走”，而我有幸在白云山的訓(xùn)練場(chǎng)重新見(jiàn)到了這名健康的年輕后衛(wèi)。同時(shí)，吳坪楓也走訓(xùn)了，他驕傲地告訴我自己是出去吃飯。(李斌）