于芬和周繼紅之戰(zhàn)再度升級(jí)：于芬在北京奧運(yùn)前舉報(bào)周繼紅侵吞奧運(yùn)獎(jiǎng)金的檢舉信，部分內(nèi)容昨天通過(guò)一個(gè)匿名博客曝光。一篇匿名博客文章稱，于芬應(yīng)得的獎(jiǎng)金高達(dá)百萬(wàn)，但她只拿到了15.7萬(wàn)元，幾乎有九成以上的獎(jiǎng)金未發(fā)放。檢舉信的曝光使得平靜了很久的這一事件在9個(gè)月后再次成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。(10月26日《北京青年報(bào)》)

　　雖然目前體育總局及跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅等相關(guān)部門與具體當(dāng)事人都已針對(duì)此事做出了回應(yīng)，但看完相關(guān)報(bào)道，只怕很多人還是不由得會(huì)產(chǎn)生種種疑慮。

　　此前有報(bào)道說(shuō)：于芬不清楚，一封她9個(gè)月前就遞交到國(guó)家體育總局相關(guān)部門至今石沉大海的檢舉信，怎么會(huì)被一篇博客在網(wǎng)上全文曝光�！罢f(shuō)句實(shí)話，我真的不知道寫那篇博客的人是誰(shuí)�！钡�看過(guò)博客，她說(shuō)，“內(nèi)容基本屬實(shí)，我確實(shí)向有關(guān)部門檢舉過(guò)。我也相信我們的政府和法律是公正的，能夠做出最合理的解決方法。”這段看似平淡的報(bào)道，其實(shí)至少折射出了兩個(gè)問(wèn)題：

　　其一，為什么于芬教練9個(gè)月前就已遞交到國(guó)家體育總局等相關(guān)部門的檢舉信，此前一直都猶如石沉大海？雖然于芬本人目前已不在國(guó)家跳水隊(duì)，但既然她本人此前是在通過(guò)正常的反映問(wèn)題的方式與渠道來(lái)尋求問(wèn)題解決的，那相關(guān)部門為什么沒(méi)有及時(shí)調(diào)查了解情況并進(jìn)行調(diào)解？

　　實(shí)際上，從于芬教練舉報(bào)所涉及的問(wèn)題來(lái)看，周繼紅究竟有沒(méi)有私吞那些原本應(yīng)該屬于于芬的獎(jiǎng)金，這不應(yīng)該成為一個(gè)難查的問(wèn)題。因?yàn)槿绻�真如�?guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人所說(shuō)的那樣：中國(guó)跳水隊(duì)教練和運(yùn)動(dòng)員在各項(xiàng)比賽中所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)都有賬可循，記錄得清清楚楚，那么，這個(gè)有關(guān)獎(jiǎng)金發(fā)放的爭(zhēng)議原本可以得到一個(gè)相對(duì)明確而權(quán)威的解決。遺憾的是，在博客文章曝光與平面媒體跟進(jìn)報(bào)道之前，對(duì)于這個(gè)原本相對(duì)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，有關(guān)部門儼然沒(méi)有在內(nèi)部妥善地處理好，最終只好向社會(huì)全面公開(kāi)化了。

　　其二，這封檢舉信為何會(huì)被一篇于芬教練明確表示自己毫不知情的博客全文曝光了呢？舉報(bào)人的權(quán)益理應(yīng)得到應(yīng)有的保護(hù)，檢舉信的內(nèi)容同樣也理應(yīng)處于嚴(yán)格保密狀態(tài)。如果博客上的文章內(nèi)容真不是于芬授意別人曝光的，那么，這就很可能說(shuō)明：于芬的這封舉報(bào)信此前可能已經(jīng)被泄露了出去。而此前因?yàn)榕e報(bào)內(nèi)容被泄露，舉報(bào)人遭受各種打擊與侵害的新聞事件，足以讓人想起來(lái)都后怕不已。

　　奧運(yùn)獎(jiǎng)金的發(fā)放，不僅直接關(guān)系到運(yùn)動(dòng)員與教練員等相關(guān)個(gè)體的切身權(quán)益，也因?yàn)楠?jiǎng)金本身更多來(lái)自于國(guó)家與地方財(cái)政以及社會(huì)捐助而備受社會(huì)各界關(guān)注。因此，奧運(yùn)獎(jiǎng)金的發(fā)放只有最大限度地公平、公開(kāi)與透明，才能滿足人們對(duì)公平正義的價(jià)值追求。

　　如今，既然跳水隊(duì)在獎(jiǎng)金發(fā)放問(wèn)題上出現(xiàn)了重大爭(zhēng)議，那么，周繼紅與國(guó)家跳水隊(duì)及時(shí)打破沉默，做出必要的解釋與回應(yīng)固然很好，但只怕還需要檢察機(jī)關(guān)的及時(shí)介入。

　　在涉案金額上百萬(wàn)，且涉案對(duì)象是國(guó)家正式體育工作人員的情況下，只有檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行更為深入與全面的調(diào)查取證，才能給出一個(gè)讓涉案雙方當(dāng)事人以及所有關(guān)注這一事件的人們一個(gè)更為客觀、公正、可信而權(quán)威的調(diào)查結(jié)論，也才能更為全面、徹底地揭曉其中的真相。

　　(阮占江)