沒有證據(jù)的事不能瞎說,假球嫌疑如此,改年齡問題亦然。不管上述嫌疑是否如司馬昭之心,至少它也是不能說的秘密。

　　經(jīng)常跑一線的跟隊記者往往比球迷更清楚一名運(yùn)動員年齡的真?zhèn)?但將其曝光至媒體版面上的事實卻少之又少,這個在圈內(nèi)形成的默契,已經(jīng)多年,有點(diǎn)潛規(guī)則的性質(zhì)。

　　記者本人就曾遇到過類似的事:有個年輕隊員,剛剛從A隊轉(zhuǎn)會到B隊時,甚至記不清自己在B隊的注冊年齡具體多大,因為他在這里的歲數(shù)跟在老東家打球時不一樣。更有意思的是,在參加全國某院校運(yùn)動會注冊時,小伙子還有第三個年齡。

　　在籃球圈,有這么一種理論:受技術(shù)特點(diǎn)、對抗強(qiáng)度等因素所限,年齡大的不一定就能打得過年齡小的,也就是說,運(yùn)動員改小兩到三歲后,未必就能做到像足球那樣以大打小一打一個準(zhǔn)。某青年隊教練就有個很形象的論述,“5個王治郅未必打得過5個易建聯(lián),”意指籃球改年齡對成績的提升并不如想像中那么大。

　　但改年齡還是在籃球圈存在嫌疑甚至是事實,也說明這里邊還是存在很大利益驅(qū)使,但顯然只有既得利益者才清楚個中原委,他們更會把這當(dāng)成不能說的秘密。而且,監(jiān)管部門類似測骨齡之類的打擊措施,似乎也有手法過于單一致打擊力度不夠之嫌。