規(guī)則解讀

　　對于罷賽的判定國際籃聯(lián)有著明確的規(guī)定，在籃球競賽規(guī)則第34條——比賽因棄權告負中注明，如果出現(xiàn)下列情況，該隊即因棄權告負：一、球隊在主裁判員通知后拒絕比賽。二、球隊以其行為阻礙比賽的進行。三、在過了比賽開始時間15分鐘后，球隊未出場或能上場的隊員不足5名。一旦出現(xiàn)上面列出的三種情況，裁判可以判罰球隊罷賽，并以0：20判罷賽的球隊輸球。

　　隱身在奧運的光環(huán)之下，本就乏人問津的男籃亞青賽在伊朗悄無聲息地進行著，不過昨天，中國國青男籃卻給大家?guī)�來了一條“爆炸新聞”，不過這條爆炸新聞“殺傷”的卻是咱們自己——由于不滿裁判判罰，中國國青男籃主教練李春江率領隊伍抗議裁判，被認定為罷賽，中國國青男籃因此被判以0：20告負。

　　事件回放

　　當時，中國國青男籃正在和敘利亞隊進行一場8強復賽的比賽，當比賽進行到第三節(jié)還有6分13秒的時候，中國隊以46：41領先敘利亞隊，但主帥李春江由于對裁判的一些判罰不滿，便走到技術臺前進行交涉，裁判卻直接判了李春江一個技術犯規(guī)，由敘利亞隊執(zhí)行罰球。在敘利亞球員罰球時，中國球員暫時回到了替補席，李春江則帶著中國隊的隨隊翻譯繼續(xù)在技術臺前和主裁判就這個技術犯規(guī)進行交涉。在幾分鐘的時間內(nèi)，中國球員一直沒有回到場上，裁判隨即宣布，判定中國國青男籃罷賽，敘利亞男籃以20：0獲勝，本場比賽中國隊的積分為0分(按規(guī)定負隊可得1分)。目前，亞籃聯(lián)正在進行進一步研究，以確定是否對中青男籃進行追加處罰。

　　疑點聚焦

　　由于亞青賽沒有電視轉(zhuǎn)播，所以當時的情況如何只能通過當事人的一些敘述和相關的網(wǎng)絡新聞來“還原”，這其中不免就會發(fā)生偏差�，F(xiàn)在亞籃聯(lián)的官網(wǎng)和國內(nèi)一些門戶網(wǎng)站上對于國青罷賽事件的描述，就存在一些頗為關鍵的“分歧”。對于李春江被判罰技術犯規(guī)以及帶著翻譯到技術臺的描述，兩家沒有任何差別，但關鍵就在李春江進行交涉的幾分鐘之內(nèi)，國內(nèi)網(wǎng)站上描述的是“大概經(jīng)過三分鐘的時間，主裁判突然宣布，中國隊的行為構成罷賽，直接判為0：20輸球”；而亞籃聯(lián)將中國隊定性為“罷賽”時還特意提到“在李春江進行交涉期間，技術臺委員努斯拉圖拉試圖平息事態(tài)，讓中國隊返回賽場，但是當時中國隊堅持他們的立場，拒絕返回賽場，裁判判罰中國隊退賽，敘利亞隊不戰(zhàn)而勝”。而恰恰正是這個“分歧”，卻是認定國青男籃“罷賽”是否成立的關鍵。如果在沒有任何警告或是勸阻的情況下，是不能認定一支隊伍罷賽的。

　　前景剖析

　　身為衛(wèi)冕冠軍的國青男籃在此前的小組賽中表現(xiàn)異常出色，在入選了國家奧運集訓隊的李曉旭的帶領下，國青男籃先后以115：61大勝中國香港，98：49輕取印度，119：59狂勝日本，三場比賽每場都凈勝對手50分左右，被人們認為是本次比賽奪冠的大熱門。從小組順利出線之后，國青男籃又和哈薩克斯坦隊、敘利亞隊和黎巴嫩隊分在一個小組中，小組的前兩名將進入4強。本場比賽被判定得0分之后，國青男籃闖進四強的希望已經(jīng)極為渺茫，因為按照規(guī)定，球隊勝一場得2分，即使輸?shù)袅吮荣�，也可以得�?分。所以，即使在后面的比賽中，國青男籃2戰(zhàn)全勝拿到4分，但只要有2支球隊取得了2勝1負的戰(zhàn)績，他們就可以以5分壓過國青男籃，晉級四強。

　　此外，昨天有消息稱，國青男籃的小組積分也會歸零，從而在亞青賽中墊底。這其實是對規(guī)則的一種誤解，因為只有在小組賽的前兩場比賽被判罷賽，才會將所有積分歸零，和敘利亞隊的比賽已經(jīng)是國青男籃復賽階段的比賽，所以只是將本場比賽的積分歸零，不會影響小組賽戰(zhàn)績。

　　(滕達)