盡管距離CBA新賽季開(kāi)賽僅有1個(gè)月時(shí)間，但很多俱樂(lè)部的外援仍然沒(méi)有到位。而新的外援政策能否給新賽季帶來(lái)新的變化，現(xiàn)在還是一個(gè)謎。

　　根據(jù)9月4日聯(lián)賽委員會(huì)上的決議，在沒(méi)有薪金上限的基礎(chǔ)上，新賽季CBA聯(lián)賽進(jìn)一步放寬了外援政策，在兩個(gè)外援上場(chǎng)時(shí)間不受限制(對(duì)八一隊(duì)比賽時(shí)仍采用4節(jié)5人次)的同時(shí)，上賽季CBA聯(lián)賽后四名的球隊(duì)，包括新進(jìn)入CBA的天津和青島，允許選擇一名亞洲球員，這名亞洲球員不占外援名額。

　　這項(xiàng)新政策得到了CBA俱樂(lè)部的一致?lián)碜o(hù)，一些俱樂(lè)部老總在接受記者采訪時(shí)表示，放開(kāi)外援使用是國(guó)際籃球發(fā)展的趨勢(shì)，“西班牙隊(duì)為什么這么強(qiáng)，一個(gè)重要原因就是沒(méi)有對(duì)外援的使用進(jìn)行限制。從國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部的角度來(lái)說(shuō)，既然對(duì)外援的選擇放開(kāi)了，外援工資又沒(méi)有封頂，如果再不放開(kāi)對(duì)外援的使用，這錢就花得不值得了。”

　　但是，如此寬松的外援政策，卻沒(méi)有帶來(lái)繁榮的外援市場(chǎng)。根據(jù)季前賽的情況，有半數(shù)球隊(duì)都沒(méi)有帶外援前往。究其原因，一方面是NBA的季前賽還在進(jìn)行——CBA只是那些NBA邊緣球員的后路之一，即使CBA球隊(duì)提供再高的薪金，NBA的吸引力也遠(yuǎn)比CBA強(qiáng)太多。

　　另一方面原因，則可能是CBA的外援市場(chǎng)魚(yú)龍混雜。因此，一些球隊(duì)到現(xiàn)在都沒(méi)有確定外援人選。山東隊(duì)就曾試訓(xùn)了一名外援，但不到半天時(shí)間，主教練鞏曉彬就發(fā)現(xiàn)這名外援水平實(shí)在太差，當(dāng)即下達(dá)了逐客令。而這種情況，很多球隊(duì)都遇到過(guò)。

　　根據(jù)目前CBA外援市場(chǎng)的情況，一些球隊(duì)索性選擇了風(fēng)險(xiǎn)較小的方法。“我們就想找兩個(gè)在CBA效力過(guò)的外援�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰�的CBA球隊(duì)主教練透露，“現(xiàn)在的外援市場(chǎng)比較混亂，別看新聞?wù)f，哪支球隊(duì)簽了一個(gè)有NBA經(jīng)歷的球員，但來(lái)了一看，發(fā)現(xiàn)大多是水貨，還不如找個(gè)知根知底的，而且不會(huì)亂要價(jià)�！�

　　但是，這只是CBA外援引進(jìn)的一個(gè)表象，深層次的因素則是要防范、避免重蹈中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽在外援選擇上的覆轍。

　　根據(jù)某媒體的統(tǒng)計(jì)，2006賽季的中國(guó)足球聯(lián)賽中，水貨外援所占的比例達(dá)到了驚人的30%。更有消息稱，一些經(jīng)紀(jì)人與俱樂(lè)部的一些人相勾結(jié)，通過(guò)介紹水貨外援然后從中賺取巨額利潤(rùn)，而很多俱樂(lè)部的背后實(shí)際上是國(guó)有企業(yè)，發(fā)生這種情況無(wú)異于國(guó)有資產(chǎn)的流失。

　　“籃球比足球好一些，據(jù)我所知，到現(xiàn)在還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)類似的情況�！币晃籆BA俱樂(lè)部老總?cè)缡钦f(shuō)，“因?yàn)閲?guó)內(nèi)經(jīng)紀(jì)人的能力有限，他們也得通過(guò)國(guó)外的經(jīng)紀(jì)人向俱樂(lè)部介紹外援，國(guó)內(nèi)的經(jīng)紀(jì)人也只能獲得其中很少一部分傭金。但是，這種情況也確實(shí)值得注意，CBA能有現(xiàn)在的局面很不容易，需要大家去共同維護(hù)。而要引來(lái)好的外援，關(guān)鍵還要靠聯(lián)賽水平的提高。”

　　據(jù)記者了解，為了規(guī)避新的外援政策帶來(lái)的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，減少對(duì)引進(jìn)外援的盲目投入，CBA聯(lián)賽委員會(huì)正在討論為CBA各俱樂(lè)部設(shè)置類似NBA“工資帽”的一項(xiàng)規(guī)定，從整體上控制CBA各俱樂(lè)部的工資總額。(楊屾)