全運會足球是年輕一代球員整體水平的檢驗，也是年輕隊員嶄露頭角的機(jī)會和舞臺。本屆全運會男足比賽與前兩屆相比，比賽整體水平有所下降，冒尖的年輕球員寥寥無幾。

　　8月1日晚上的決賽，其實更像是一場中甲比賽，而這兩個球隊之所以能闖進(jìn)決賽，和他們球隊整體磨合較好有很大的關(guān)系。拼湊起來的山東、遼寧等全運會代表隊，與經(jīng)過中甲磨礪的廣東隊、上海隊相比，他們的整體性似乎差了一些�？梢哉f，廣東和上海兩支球隊之所以能能夠殺進(jìn)決賽，將山東、遼寧、北京等傳統(tǒng)強隊淘汰出局，依靠的不是核心球員的發(fā)揮，而是穩(wěn)定、默契的整體配合。這屆全運會拼的不是尖子球員的表現(xiàn)，而是球隊整體發(fā)揮效果。這種輕個體重整體的特點，似乎不是年輕球隊?wèi)?yīng)該表現(xiàn)出來的主旋律。

　　在本屆全運會代表隊中，出色球員實在是鳳毛麟角。號稱實力最強、強手云集的山東隊，在比賽中也沒有幾個球員給外界留下深刻的印象。以至于法甲的球探在觀看全運會多場比賽后，無奈地?fù)u頭說：“實在沒有記憶深刻的球員�！�

　　這屆遼寧隊被稱作是遼寧全運會歷史上最弱的一支代表隊，就是這樣一個不被看好的球隊，他們的多名隊員在全運會賽場上給外界留下較深的印象，王云龍、匡威、蔣哲……他們在賽場上的個人凸顯，更襯托出其他球隊缺乏“球星”的現(xiàn)狀。

　　相比之下，廣東隊的潘佳、山東隊的高迪、湖北隊的周燎、上海隊的張琳芃……給外界留下不錯的印象，但是他們都沒有在這屆全運會中“一鳴驚人”，要么是個人表現(xiàn)淹沒在整體發(fā)揮中，要么是球隊平庸拖累了其表現(xiàn)。如果要評選出本屆全運會男足最佳球員的話，相信投票情況會十分分散。

　　2001年以大連隊為主體的遼寧隊奪冠，大連隊在聯(lián)賽中完成了三連冠；2005年山東隊奪冠，山東魯能隊在近四五年中一直占據(jù)中超領(lǐng)頭羊的地位……全運會足球的走勢，將對中超聯(lián)賽產(chǎn)生一定的預(yù)告作用，因為全運會透露出一個地區(qū)年輕隊員培養(yǎng)的問題。這次全運會進(jìn)入到前八強的球隊，除了重慶、浙江、河北三支非傳統(tǒng)強隊外，傳統(tǒng)足球強隊魯、廣、遼、滬、京五支強隊悉數(shù)晉級八強。從這一點看，年輕隊員的培養(yǎng)情況，還是延續(xù)著足球傳統(tǒng)格局。

　　總體看，本屆全運會足球比賽整體水平不是很高，這一現(xiàn)象將對國內(nèi)足球整體發(fā)展提出預(yù)警：年輕一代的培養(yǎng)和發(fā)展需要關(guān)注與投入，缺少優(yōu)秀的年輕球員將會成為制約中國足球發(fā)展的瓶頸。

　　本報記者 張林棟