不不怕文盲沒文化，就怕流氓有文化！

　　作為體育總局最新任命的足球管理中心主任，韋迪肯定應該是懂法的，但兩件事情，卻嚴重暴露了韋迪可能是“法盲”的現(xiàn)實，要是讓這樣一個領導繼續(xù)領導中國足球往下走，本來我對他有一些信心，現(xiàn)在卻開始動搖了。

　　韋迪是足球管理中心的新主任，但目前還不是中國足協(xié)的人，不管他是否真的已經(jīng)開始行使類似的職責，但在程序上，韋迪還不是中國足協(xié)的人，更不是中國足協(xié)的專職副主席，這是第一個要強調的觀點，其次，韋迪現(xiàn)在也不是中超公司的董事長，他沒有任何權利對已經(jīng)出事的中超公司“指手畫腳”，這一點，他自己應該搞清楚。

　　中超公司的首任董事長是南勇，目前好像是楊一民，而總經(jīng)理是“南勇的馬仔”呂峰，這三人都已經(jīng)鋃鐺入獄，至少是被限制了自由，可即使這樣，中超公司的事務，也和新任的足球管理中心主任韋迪無關，甚至和主管中超聯(lián)賽的馬成全也沒啥直接的關系，作為中超公司的大股東，中國足協(xié)即便是要迅速介入中超公司的事務，也應該尊重法律的程序，哪怕只是走走過場，完成一個程序。

　　中超公司在2009年12月29日成立，由中國足協(xié)以及16家中超俱樂部共同出資組建，由于足協(xié)為最大股東，所以董事長必將由足協(xié)選派人擔任，南勇成為董事長，總經(jīng)理由福特寶公司副總瞿郁明擔任。7名董事分別為南勇、郎效農(nóng)、大連實德的元萬中、北京國安的張路、山東魯能的康夢君、上海申花的吳冀南和武漢黃鶴樓的陳旭東。

　　毫無疑問，中超公司成立之初，這個總投資只有200萬元人民幣的股份制有限責任公司,已經(jīng)具備了正常公司的所有元素，時任足球管理中心主任的謝亞龍，沒有在其中擔任任何職務，他也對外號稱，“中超公司成立，標志著中國足協(xié)正式交出職業(yè)聯(lián)賽的經(jīng)營權！”經(jīng)過幾年發(fā)展，中超公司在業(yè)務環(huán)節(jié)并沒有取得突破，在收入方面雖比當年福特寶經(jīng)營有些進步，卻仍然難以創(chuàng)造真正的商業(yè)價值，股權有限的俱樂部股東們對此早就怨聲載道。

　　2010年1月15日，中超公司發(fā)展歷史上的重大事件突然來臨，足球管理中心主任南勇和中超公司董事長楊一民突然被公安機關拘傳，一月底，中超公司總經(jīng)理呂峰失蹤，后被證明他已經(jīng)被“協(xié)調”，兩名中超公司的最高層管理者和足球管理中心老大出事，必然導致中超公司所有經(jīng)營活動受到極大的影響。在這種前提下，中超公司應該怎么辦？

　　我們先參看《公司法》的相關條文：

　　第二十條　公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

　　傳前國腳大王濤被帶走 他將牽出實德系重磅黑幕？獨家專訪蒿俊閔：享受在這踢球 不要拿我和海濱比黑哨群體曾令閻世鐸暴怒 龔建平事件扯出魯能申花揭秘張健強黑色江湖：業(yè)界絕對老大 建立攻守同盟　　公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

　　公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

　　第二十一條　公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。

　　違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

　　沒有人會懷疑中超公司依舊是“中國足協(xié)皮包公司”的背景，筆者現(xiàn)在并不清楚，作為投資方的各家中超俱樂部面對此事真實的態(tài)度，他們會不會由此追究南勇，楊一民代表的兩任中超公司董事長，其“個人行為”產(chǎn)生的惡劣后果以及由此帶來的經(jīng)濟損失？目前不得而知。但兩位高管出事后，不依照相關的法律程序啟動一些應急措施，而是由韋迪上來“指手畫腳”的做法，本身就是錯誤的，更是違法的行為。

　　只要走程序，韋迪未來很有可能擔任中超公司的董事長，但他現(xiàn)在，還什么都不是，甚至連對中超公司“參政議政”的基本權利都沒有，一個公司的法人代表暨董事長的變遷，要由全體股東參加的代表大會決定，依照《公司法》第十三條：　公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔任，并依法登記。公司法定代表人變更，應當辦理變更登記。當然，很快產(chǎn)生新的中超公司董事長并不現(xiàn)實，董事長變更不僅需要程序，更需要時間，如今的當務之急，是盡快召集臨時董事會,由董事會或股東授權推選臨時的公司負責人。

　　由于中國足協(xié)是當之無愧的大股東，所以這些事情也就是“走走程序”，但程序的走與不走，卻關系著法律的嚴肅問題，早上看見報道，韋迪認可了呂峰“出事”的事實，并且表示，“呂峰若有問題，就堅決不留，必將棄用，而關于新的中超公司總經(jīng)理，足協(xié)有可能指派郎效農(nóng)擔任�！笨吹缴鲜鰣蟮�，我真的有些啞然，作為足球管理中心主任，他和中國足協(xié)以及中超公司尚無任何法律意義上的牽連，連他自己都還“非法”，他就開始指點江山了，這樣的做派和行事方式，和此前的南勇，楊一民，閆世鐸等人，有何區(qū)別呢？

　　在中超公司的股權結構中，中國足協(xié)投資72萬占36%的股份，16家俱樂部則每家只有4%股權，這就導致了一個新的麻煩，也就是說，按照公司法的規(guī)定，即使大股東，董事長或總經(jīng)理都出事了，其他任何一家俱樂部，都不能單獨的站出來，召集臨時的股東大會，而只能等待大股東中國足協(xié)的下一步行動，《公司法》第四十一條：　有限責任公司設立董事會的，股東會會議由董事會召集，董事長主持；董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。

　　董事會或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責的，由監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事會或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。

　　在中超公司里，各家俱樂部除了擁有一個4%的股份之外，其他任何權利都完全取決于中國足協(xié)的“施舍”與“操控”，連那些監(jiān)事會成員，也多數(shù)由足協(xié)工作人員擔任，從2005年至今，中超公司的董事會和監(jiān)事會成員，已經(jīng)有了很大的變化，如今這些在位的所謂中超公司董事會代表，有幾個真正在行使自己的職責呢？就連中超公司董事長，總經(jīng)理集體被拘，他們居然也不聞不問，筆者真的很佩服，佩服他們的怯懦和不作為！

　　另外，關于涉假球隊的處理問題，中國足協(xié)的前任管理者和新任管理者，都嚴重的暴露了不懂法的事實，如果說南勇在任保持沉默是因為他“心里有鬼”，那么韋迪為什么要這么做呢？

　　處理假球，是屬于中國足球管理中心的分內事物，而相關法律機關，他們能夠最終處理的，只能是鐘國建，楊旭等人的商業(yè)賄賂行為，至于南勇，楊一民，則可能是公務員的腐敗和貪污，商業(yè)賄賂問題，這些都和中國足協(xié)遲遲不動手沒有直接的聯(lián)系，現(xiàn)在公安機關已經(jīng)通過媒體播報和新聞發(fā)布會的方式，幫助足球管理中心查證和確實了廣州醫(yī)藥，浙江綠城，成都謝菲聯(lián)，青島海利豐等幾支球隊的“涉賭打假”事實，中國足協(xié)居然還以“等待最后處理意見”為由，穩(wěn)坐釣魚臺，其動機和出發(fā)點就真的再次讓人看不懂，也不得不提出質疑了。

　　2009年成功組織了鳥巢意大利超級杯賽事的合力萬盛公司董事長王輝，他的本業(yè)是一個律師，在談及足協(xié)不作為時他非常氣憤，“作為一名法律工作者，我就不能不產(chǎn)生這樣的疑惑，既然公安機關已經(jīng)有了確鑿的證據(jù)，當事人也供認不諱，足協(xié)完全可以進行行業(yè)內處罰，為何還要等待最后的司法結果呢？如果真的是流傳的先罰分，下個賽季再處理降級，那豈不是很荒唐，這些球隊明知下個賽季要被降級，還能真心打比賽嗎？足協(xié)難道還要繼續(xù)縱容假賭黑猖獗下去？”（冉雄飛）