中新社北京6月12日電 (于立霄 閆肅)中國(guó)著名跳水教練于芬在博客上剽竊了出租車(chē)司機(jī)的文章，構(gòu)成了侵權(quán)。北京市海淀區(qū)人民法院12日一審宣判，被告于芬停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1800元。

　　原告李強(qiáng)是內(nèi)蒙古烏蘭察布市的出租車(chē)司機(jī)，于2009年6月17日在其博客上發(fā)表《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》。2009年8月2日，于芬未經(jīng)李強(qiáng)許可，亦未向其支付報(bào)酬，即在“于芬的博客-搜狐博客”上發(fā)表了題為《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸，繼續(xù)領(lǐng)跑世界跳壇》文章，部分內(nèi)容引用了其相關(guān)觀點(diǎn)，且未以任何形式注明引文的作者和出處。

　　李強(qiáng)認(rèn)為，于芬的行為侵犯了其對(duì)《西》文依法享有的著作權(quán)，訴請(qǐng)法院判令被告于芬停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用7000余元。

　　于芬辯稱，李強(qiáng)作為一個(gè)出租車(chē)司機(jī)，能夠?qū)Ω?jìng)技體育形成自己的一些觀點(diǎn)，相當(dāng)不容易。但談到侵權(quán)問(wèn)題，于芬表示，她寫(xiě)的那篇文章僅2300字，涉及到相關(guān)觀點(diǎn)的卻只有兩、三百字，這怎么能說(shuō)得上抄襲或者侵權(quán)呢？

　　法院審理后認(rèn)為，博客是一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳播形式，注冊(cè)用戶可自由發(fā)表文章，但這種自由并非不受限制，注冊(cè)用戶在網(wǎng)絡(luò)上享有的法定權(quán)利和承擔(dān)的法定義務(wù)與現(xiàn)實(shí)生活中并無(wú)區(qū)別。

　　法院認(rèn)為，依照中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，不論系在紙質(zhì)出版物抑或網(wǎng)絡(luò)博客上使用他人作品者，均應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，向其支付報(bào)酬，并指明作者姓名和作品名稱。然而，于芬未經(jīng)許可，亦未向李強(qiáng)支付報(bào)酬，且未指明所引用部分的作者姓名和作品名稱，就在其互聯(lián)網(wǎng)博客上發(fā)表了相關(guān)文章，于芬侵犯了李強(qiáng)對(duì)《西》文享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　法院最后判決，于芬停止繼續(xù)使用《西》文章內(nèi)容，并分別在“于芬的博客-搜狐博客”、“搜狐圈子-體育看臺(tái)-走進(jìn)于芬的天空”等相關(guān)網(wǎng)站上刊登致歉聲明，同時(shí)賠償李強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用1800元。

　　此案一審宣判后，雙方均未明確表示是否上訴。

　　據(jù)悉，于芬教練是一位優(yōu)秀的跳水教練，曾帶出了中國(guó)跳水最優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員伏明霞、郭晶晶。1996年，中國(guó)跳水隊(duì)在完成了奧運(yùn)會(huì)任務(wù)之后一度解散，于芬也離開(kāi)了國(guó)家隊(duì)成為了清華大學(xué)跳水隊(duì)的總教練至今。完