于洪臣走馬上任了，引人關(guān)注的不僅是他和韋迪同出于沈陽(yáng)體院，更是他的職務(wù)分工——按照分配，于洪臣將主要負(fù)責(zé)足協(xié)聯(lián)賽部的工作；與此同時(shí)，如果“按照慣例”，他又將是中超公司董事長(zhǎng)的第一候選人。

　　記得韋迪在上任后召開(kāi)的第一次新聞發(fā)布會(huì)上就坦率承認(rèn)，足協(xié)存在體制上的問(wèn)題，主要表現(xiàn)在“政企不分”、“管辦不分”，一席話讓在場(chǎng)的記者頻頻點(diǎn)頭�？呻S后的一系列任命卻頗讓人摸不著頭腦：先是把熟悉聯(lián)賽工作的朗效農(nóng)請(qǐng)出來(lái)，但給他的工作是中超公司總經(jīng)理；然后又把得意弟子于洪臣調(diào)了過(guò)來(lái)，但照現(xiàn)在這個(gè)態(tài)勢(shì)發(fā)展下去，是否又將是“政企通吃”？

　　“政企分開(kāi)”的代價(jià)是足協(xié)要放權(quán)、放利益，這確實(shí)很難，但必須要做，因?yàn)檫@才是真正讓中國(guó)足球走上職業(yè)化道路的途徑。如果足協(xié)本身不“職業(yè)”，又何談“中國(guó)足球職業(yè)化進(jìn)程不可動(dòng)搖”？

　　當(dāng)然，“政企分開(kāi)”并非一蹴而就，需要一個(gè)過(guò)程。球迷可以等，但至少要讓大家看到希望。中國(guó)足協(xié)政企到底分還是不分？這是個(gè)必須解決的問(wèn)題。在韋迪的五年任期內(nèi)，我們希望看到一個(gè)答案，哪怕只是一個(gè)方向。（張瑋）