國家體育總局監(jiān)察局相關負責人今天通過新華社表態(tài)，幾天來身陷“檢舉門”風波的國家體育總局游泳運動管理中心副主任、中國跳水隊領隊周繼紅不存在個人侵占獎金問題，同時還做了具體說明，但總局監(jiān)察局的回復聲明受到檢舉人于芬的質(zhì)疑。于芬今天對記者表示，她已經(jīng)聘請了律師，并且將相關舉報材料直接遞交給了檢察機關。在確鑿的事實面前，在司法機關介入的情況下，她不相信中國體育圈能游離于國家法律之外。

　　今年1月28日，于芬將一封檢舉信交給國家體育總局紀委。于芬在檢舉信中寫道，自己指導過的伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫、林躍、王鑫等多名中國跳水隊隊員，在奧運會、世界杯等國際大賽上多次獲得冠軍、亞軍。依照國家相關規(guī)定，作為教練的于芬應當獲得高達數(shù)百萬元的獎金，但于芬只得到十幾萬元。于芬因此懷疑中國跳水隊負責人周繼紅私吞自己的獎金，并請求國家體育總局相關部門對此作出深入調(diào)查。

　　今年3月，于芬第一次通過媒體公開檢舉周繼紅，總局游泳運動管理中心及相關人士只是以“賬目沒有問題”予以回應。上周四晚，這封針對周繼紅的檢舉信在網(wǎng)上曝光，隨后幾天，于芬檢舉周繼紅私吞獎金一事再度成為熱點。面對媒體鋪天蓋地的報道，游泳運動管理中心的態(tài)度仍舊是“賬目沒有問題”。

　　于芬多次公開表示，如果游泳運動管理中心的賬目確實沒有問題，游泳中心就應當公示自己簽收獎金的明細表以正視聽。游泳中心對此則未予答復。

　　游泳中心為什么不能公示自己簽收獎金的明細表，是于芬一直想要弄清楚的問題。她還表示，更為困惑的是，自己的檢舉信遞交到國家體育總局紀檢部門已經(jīng)9個月，在媒體上也已經(jīng)兩度曝光，但總局紀檢部門直到今天才通過媒體發(fā)布了一個表態(tài)聲明，卻始終沒有給自己作為檢舉人一個明確的調(diào)查結果和處理意見。

　　我國著名行政訴訟法專家、北京大學法學教授姜明安在接受記者采訪時介紹說：“根據(jù)國家信訪條例，紀檢監(jiān)察部門應當在舉報人舉報3個月內(nèi)給予舉報人調(diào)查結果和處理意見的答復；如果被舉報人的案情輕微，紀檢監(jiān)察部門可內(nèi)部處理，如果案情嚴重，紀檢監(jiān)察部門應請求檢察機關介入處理�！�

　　國家體育總局監(jiān)察局相關負責人今天通過新華社表示，“2008年1月30日，我們收到于芬反映跳水隊領隊周繼紅貪污其獎金問題的舉報信。在備戰(zhàn)奧運的關鍵時期，原本不宜興師動眾地進行調(diào)查，但是考慮到于芬是署名舉報，并且游泳中心也希望把問題講清楚。經(jīng)監(jiān)察局協(xié)調(diào)，游泳中心組織人員就于芬舉報信中提及的7名運動員18筆獎金發(fā)放情況逐一進行了核查。其間翻閱了有關財務資料，除于芬自己領取的獎金外，其他獎金由5人代為領取。核查結果表明，獎金發(fā)放手續(xù)清楚、完備，不存在周繼紅個人侵占獎金問題�！�

　　在看到總局監(jiān)察局的這一聲明后，于芬今晚向記者表示：“總局監(jiān)察局和紀檢部門從未就我舉報周繼紅一事給過我明確的調(diào)查結果，自從我向總局紀檢部門舉報之后，僅在今年4月，總局紀檢部門約見過我一次。當時，他們給我宣讀了獎金簽收清單，請我確認哪些獎金我領取過，哪些沒有領取過。在發(fā)現(xiàn)有5人代我領取獎金后，我曾當即指出，我沒有委托過這5人代我領取獎金，我也沒有從這5人手中拿到過任何獎金，這5人中有的人我甚至都不認識。我曾請求紀檢部門對這5人為何代我領取獎金作出調(diào)查，紀檢部門卻把調(diào)查情況的責任推給了游泳中心�！�

　　于芬說，此后她還進一步向國家體育總局紀檢部門反映，在自己找到5名代領者中的一人后，發(fā)現(xiàn)這名代領者的簽名是被人復制到獎金領取單上的。這名代領者已經(jīng)為于芬的律師寫下了書面證明，證明自己從未為于芬領取過任何獎金，他的簽名完全是被人冒用。

　　于芬說，她還發(fā)現(xiàn)，在國家體育總局紀檢部門向自己宣讀獎金簽收清單時，有一筆獎金數(shù)額是16.8萬元，但自己實際收到的金額只有13萬元，而中國跳水隊留存的單據(jù)上卻注明為19萬元。

　　據(jù)于芬的代理律師介紹，至少從目前掌握的證據(jù)看，于芬未能得到應得的獎金是有事實依據(jù)的，如果能啟動法律程序，追回這些獎金的成功率很高。

　　不過，于芬表示，追回數(shù)百萬元的獎金并不是根本目的，自己只是希望弄清楚，什么人在操縱中國跳水隊的獎金發(fā)放程序，為什么疑點如此之多的程序卻可以堂而皇之地存在了近10年。