新聞回放

　　9月1日、2日，本報連續(xù)報道長春電視臺一男主播劉暢因貌似劉翔，在北京觀賽期間接受電視臺采訪的視頻流傳到網(wǎng)絡，一時躥紅網(wǎng)上。消息刊發(fā)后，在網(wǎng)絡上“長春劉翔”的視頻和討論帖子被很多網(wǎng)友點評。

　　8日，央視《新聞30分》中，一則關(guān)于“‘山寨明星’的背后”報道，揭開“山寨明星”背后的商業(yè)炒作和利益，并指“山寨劉翔”以10萬元被某公司簽約代言，但卻配以“長春劉翔”的視頻和照片�！伴L春劉翔”劉暢隨后聯(lián)系本報發(fā)表聲明，稱央視報道失實，要求公開道歉。

　　央視爆“山寨劉翔”10萬簽約

　　“長春劉翔”劉暢走紅網(wǎng)絡的消息一出，一度引發(fā)熱議。對此，劉暢坦然地說，不管大家怎么評判，他都會堅持走自己的路，不會模仿劉翔做廣告代言，只會做真正的自己，用劉翔精神激勵自己在事業(yè)上的發(fā)展。

　　然而，8日央視《新聞30分》一則新聞打亂了劉暢的生活�！皥蟮朗褂昧宋业漠嬅妫�說‘山寨劉翔’以10萬元被某公司簽約代言體育用品廣告，給我造成極大影響�！眲�暢說，這則新聞播發(fā)當天，他接到很多同事和朋友的電話詢問，大家都誤以為他10萬簽約被包裝了。

　　記者調(diào)查

　　“長春劉翔”遭移花接木

　　記者通過央視網(wǎng)和新華網(wǎng)等多家網(wǎng)站找到了這段4分多鐘專題報道的視頻。報道稱“最近在網(wǎng)上，一個‘山寨版’劉翔受到網(wǎng)友們的熱炒，發(fā)型、形體及神態(tài)和劉翔都極為相似，那么這樣一個‘山寨明星’是怎樣出爐的？在他的背后又有怎樣的背景呢？記者以一家需要代言產(chǎn)品的銷售商的身份與發(fā)現(xiàn)和包裝‘山寨劉翔’的網(wǎng)站取得了聯(lián)系……”這段畫外音的影像都是“長春劉翔”，隨后，報道播出了央視記者“暗訪”這家名叫愛幫聚信(北京)通信公司的網(wǎng)站，該公司市場部負責人韓迪介紹了發(fā)現(xiàn)“山寨劉翔”的過程，并稱10萬元簽約“山寨劉翔”，還專門聘請第三方公司包裝。

　　昨日上午，根據(jù)新聞報道里透露的信息，記者電話聯(lián)系并采訪了愛幫聚信(北京)通信公司市場部負責人韓迪，他自稱自己也是受害者，是被央視記者“暗訪了”，同時他的話證實了劉暢的猜測，其實該公司包裝了別的“山寨劉翔”，根本不是“長春劉翔”，央視配錯畫面其實和愛幫聚信(北京)通信公司沒有關(guān)系。

　　“長春劉翔”氣憤

　　失實報道傷害了我

　　“我沒和任何公司簽約，沒拿酬勞，結(jié)果報道出的都是我的圖像，違背了事實�！眲�暢對此十分氣憤。

　　央視的報道視頻資料很快在網(wǎng)絡上被各大視頻網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，包括央視網(wǎng)和新華網(wǎng)在內(nèi)，8日，該視頻一直被置頂在顯著位置。“這給我生活造成了嚴重影響，對我個人的聲譽也造成了損害。央視的報道明顯誤導，也傷害了我。”劉暢說。

　　不排除通過法律渠道解決

　　8日下午，劉暢本人委托本報發(fā)表聲明，他表示，這次事件主要責任在央視，因為記者沒有聯(lián)系他本人證實相關(guān)事宜就播出畫面造成誤導，不排除通過法律渠道解決此事。昨日，記者試圖聯(lián)系該新聞報道的央視記者陳允濤但未果。

　　劉暢已就相關(guān)問題和律師接洽，律師表示央視的報道已侵害了劉暢的名譽權(quán)，造成劉暢的個人名譽度降低，目前，他已將情況反饋給央視有關(guān)部門，正在等待回應。

　　劉暢委托本報發(fā)表聲明

　　我始終在長春電視臺做主持人，從未與任何公司簽約；從來沒有與任何網(wǎng)站簽約同意炒作我自己，中央電視臺新聞頻道的此條新聞會使觀眾認為是我劉暢簽約了那家網(wǎng)絡公司，并獲取報酬，這與事實嚴重不符，影響了我個人的聲譽；我要求有關(guān)各方公開澄清此新聞的真實情況，并對我造成的負面影響公開道歉；我保留對此新聞中給我造成負面影響的有關(guān)公司及央視采取進一步行動的權(quán)利。(記者 周景超)