章子怡終于松口氣 “潑墨門”事件與媒體和解(圖)

　　因刊登文章稱京城名媛、昔日好友趙欣瑜爆料章子怡與上海已婚富商A先生有染，與富豪未婚夫VIVI已分手等內(nèi)容，購物導(dǎo)報社被章子怡推上被告席。昨天上午，此案在北京市朝陽區(qū)法院南磨房法庭不公開審理。令記者頗有些意外的是，購物導(dǎo)報社一改之前的態(tài)度，向章子怡當(dāng)庭道歉，此案以雙方當(dāng)庭和解了結(jié)。

　　上午8點40分，章子怡的經(jīng)紀(jì)人及其女助理和律師一起走進法庭，隨后《購物導(dǎo)報》社的兩名代理人也來到法庭。對于記者的提問，兩邊的人都默不作聲。見到有記者在場，一名《購物導(dǎo)報》的代理人走過去和原告律師低聲交談�！耙婚_庭，他們就得走。”原告律師說。

　　此案立案后，章子怡就以涉及個人隱私為由向法院申請了不公開審理。正式開庭前，章子怡的律師向法官陳述了不公開審理的理由。該律師稱，涉案文章使用了許多未經(jīng)證實的內(nèi)容，部分關(guān)系到章子怡的個人隱私和名譽，他擔(dān)心在法院查明情況并作出判決之前，對涉案內(nèi)容的二次傳播會給章子怡帶來傷害。經(jīng)合議庭評議，法官準(zhǔn)許了該申請，記者們只得退出法庭等候消息。

　　上午10點20分，雙方代理人匆匆走出法庭，仍對媒體只字不提。據(jù)了解，雙方已當(dāng)庭達成調(diào)解協(xié)議，報社向章子怡出具書面致歉信，對在當(dāng)天報道中援引采訪對象的陳述給章子怡名譽權(quán)造成的傷害致歉。但對于道歉信的內(nèi)容，雙方代理人以及法院均沒有透露。

　　對此，一名不愿透露姓名的資深律師十分疑惑：“以往的司法實踐中，受到名譽損失的一方，往往希望對方公開道歉，甚至在指定的媒體上將致歉內(nèi)容全部刊出。章子怡起訴對方侵犯名譽權(quán)，卻不愿意公開道歉內(nèi)容，其中可能有隱情�！�(宗合)