央視改版終結(jié)"大型歌會(huì)" 黑幕太深暴利被迫轉(zhuǎn)型(2)

積弊日顯

暴利+形式太老+傳聞太多+黑幕太深

　　這些年來(lái)，大型歌會(huì)一邊收獲了鮮花和掌聲，但另一邊，大型歌會(huì)的傳統(tǒng)積弊也一直引來(lái)諸多爭(zhēng)議和質(zhì)疑。這些爭(zhēng)議，讓央視不得不做出改版措施。

　　首當(dāng)其沖的是《同一首歌》的“暴利門(mén)”。2008年，《三聯(lián)生活周刊》以詳細(xì)的數(shù)字披露了《同一首歌》的舉辦費(fèi)用。據(jù)披露，《同一首歌》走進(jìn)某座城市或某企業(yè)的演唱會(huì)，節(jié)目組喊價(jià)最少500萬(wàn)元。其中請(qǐng)歌星成本200萬(wàn)元，在央視播出需專(zhuān)門(mén)支付160萬(wàn)元到170萬(wàn)元，其他幾百萬(wàn)據(jù)說(shuō)是制作費(fèi)用，但又不包括場(chǎng)地、電路建設(shè)成本、節(jié)目組和演員的食宿等費(fèi)用。而由于這個(gè)費(fèi)用不是一般演出商所能承擔(dān)，因此大部分是由地方政府或大型國(guó)企埋單，因此立即引發(fā)爭(zhēng)論。

　　暴利的吸引力是巨大的，這直接導(dǎo)致了大型歌會(huì)又面臨高度“同質(zhì)化”的問(wèn)題。先是央視四套推出了《中華情》，之后又有《歡樂(lè)中國(guó)行》崛起，甚至央視二套(如今的財(cái)經(jīng)頻道)和電影頻道也曾推出過(guò)各自的大型歌會(huì)；但節(jié)目的形式卻極其雷同，所有歌會(huì)無(wú)外乎一個(gè)模式——“搭個(gè)好看的舞臺(tái)，請(qǐng)一批大腕明星，唱幾首歌”。

　　更讓央視惱的是，關(guān)于大型歌會(huì)尤其是《同一首歌》的傳聞幾乎沒(méi)消停過(guò)。比較著名的有：2004年，歌曲《同一首歌》詞曲作者陳哲、孟衛(wèi)東將節(jié)目組以侵犯著作權(quán)為由告上法庭，因?yàn)檫@首歌雖在節(jié)目里無(wú)數(shù)次被演唱，但詞曲作者沒(méi)有得到一分錢(qián)報(bào)酬。2005年，高林生又“聲討”節(jié)目組，稱(chēng)其刪減藝人新歌、要求簽訂類(lèi)似可無(wú)償使用藝人演唱的所有歌曲版權(quán)等“霸王條款”以及克扣藝人演出費(fèi)等三大罪。

　　而在采訪中，記者還發(fā)現(xiàn)，部分大型歌會(huì)還有一個(gè)弊端在于操作流程的資質(zhì)審核問(wèn)題上。一些歌會(huì)名義上是央視舉辦，但由于一個(gè)欄目有時(shí)會(huì)同時(shí)做多個(gè)歌會(huì)，根本無(wú)暇顧及，所以一些“走進(jìn)某某”的歌會(huì)其實(shí)多是通過(guò)一些中介公司在當(dāng)?shù)刂鬓k方和央視欄目間“牽線搭橋”。這些公司并非央視的合作單位，但他們一邊和欄目組簽訂合同，另一邊還和當(dāng)?shù)刂鬓k方簽合同。作為中間人，他們?cè)谥虚g其實(shí)層層盤(pán)剝，無(wú)形中提高了晚會(huì)的很多成本，甚至有的公司會(huì)給兩邊完全不同的價(jià)格在中間謀取差價(jià)。