第九屆華語電影傳媒大獎(jiǎng)提名名單日前出爐，香港導(dǎo)演許鞍華的《天水圍的日與夜》以大熱姿態(tài)入圍包括最佳影片、導(dǎo)演在內(nèi)的5個(gè)重頭獎(jiǎng)項(xiàng)，國產(chǎn)另類主旋律電影《千鈞。一發(fā)》和臺灣新銳導(dǎo)演林書宇的《九降風(fēng)》也收獲頗豐，各自入圍4大獎(jiǎng)項(xiàng)緊隨其后。和這些大熱的小成本電影相比，去年的大片如《赤壁》等影片鮮有入圍。更出人意料的是，創(chuàng)造了臺灣電影票房神話的《海角七號》一項(xiàng)提名也沒得到。

　　今年華語電影傳媒大獎(jiǎng)的提名名單與以往相同，先是在北京、上海、廣州、香港和臺北五座城市舉行初審會，之后在廣州舉行復(fù)審，讓內(nèi)地、香港、臺灣三地的電影同場競技，之后得出這份名單。這也是華語電影傳媒大獎(jiǎng)，這個(gè)中國惟一將內(nèi)地、香港及臺灣的年度公映華語電影全部納入視界的電影獎(jiǎng)項(xiàng)的最大特色。在本屆獎(jiǎng)項(xiàng)的提名討論中，《天水圍的日與夜》熱門程度不亞于《貧民窟的百萬富翁》之于本屆奧斯卡———其他電影入圍各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)往往還有爭議、還要經(jīng)過討論，而《天水圍的日與夜》在許多獎(jiǎng)項(xiàng)上都是全票通過。

　　本屆華語電影傳媒大獎(jiǎng)的復(fù)審評委仍然來自內(nèi)地、香港、臺灣，不同背景的評委之間相互碰撞與交流，現(xiàn)場討論火花不斷，來讓我們看看這些提名誕生的經(jīng)過吧！

　　傳媒獎(jiǎng)有來頭

　　華語電影傳媒大獎(jiǎng)，由《南方都市報(bào)》于2000年發(fā)起創(chuàng)辦，是中國惟一一個(gè)將內(nèi)地、香港及臺灣的年度公映華語電影全部納入視界的電影獎(jiǎng)項(xiàng)，以“深度開掘、銳意進(jìn)取”作為評選宗旨，堅(jiān)持走專業(yè)路線和民間路線相結(jié)合的評獎(jiǎng)模式，以評委的獨(dú)立性、權(quán)威性和優(yōu)質(zhì)媒體獨(dú)到的專業(yè)眼光，正逐漸在華語電影界確立廣泛的影響力。

　　第九屆華語電影傳媒大獎(jiǎng)仍然廣邀媒體工作者及影評人進(jìn)行評審，復(fù)審評委名單如下———

　　內(nèi)地：崔嶠、李宏宇、關(guān)雅荻、徐鳶、戴樂、袁蕾、虞曉毅

　　香港：朗天、馮家明

　　臺灣：梁良、麥若愚

　　提名名單

　　最佳影片

　　《千鈞。一發(fā)》

　　《天水圍的日與夜》

　　《九降風(fēng)》

　　最佳導(dǎo)演

　　高群書(《千鈞。一發(fā)》)

　　許鞍華(《天水圍的日與夜》)

　　林書宇(《九降風(fēng)》)

　　最佳編劇

　　蘭景林(《千鈞。一發(fā)》)

　　呂筱華(《天水圍的日與夜》)

　　林書宇/蔡宗翰(《九降風(fēng)》)

　　最佳新導(dǎo)演

　　張猛(《耳朵大有�！�)

　　鈕承澤(《情非得已之生存之道》)

　　林書宇(《九降風(fēng)》)

　　評審內(nèi)幕

　　對《海角七號》看法迥異

　　香港電影《天水圍的日與夜》獲得內(nèi)地和港臺評委的認(rèn)同，毫無異議地進(jìn)入了提名名單。但評委們在對待《海角七號》的問題上產(chǎn)生了爭議———這部臺灣票房最成功的本土電影，在此次評審中卻并未受到青睞。十一位復(fù)審評委中只有三位評委把票投給了《海角七號》，臺灣評委梁良提出此片打破了所謂的大片的規(guī)格，“雖然缺點(diǎn)也很明顯，但是相對《赤壁》和《梅蘭芳》這個(gè)缺點(diǎn)會小一些，是可以接受的�！逼渌�評委則認(rèn)為該片雖然工業(yè)上非常成功，也有可能把臺灣電影帶上去，“ 但僅從一部電影來說，問題太多�！弊罱K，《海角七號》未入提名，反而另一部臺灣電影《九降風(fēng)》因其細(xì)致感人而獲得了評委的肯定，入圍提名。

　　爭議還出現(xiàn)在另一部大片《赤壁(上)》中，有評委認(rèn)為吳宇森在努力把中國大片向好萊塢的水準(zhǔn)帶，不過其他評委并不認(rèn)可這種努力。最后在投票中，它敗給了內(nèi)地電影《千鈞。一發(fā)》。評委徐鳶認(rèn)為，《千鈞。一發(fā)》雖然是主旋律片，但是卻反映和諷刺了現(xiàn)實(shí)，“把主旋律電影拍成了作者電影”。

　　陳凱歌值不值這一票

　　在此次評審中，最佳導(dǎo)演和影片的提名名單涉及影片完全相同。但在最佳導(dǎo)演提名的討論中，爭議的焦點(diǎn)在于陳凱歌。

　　來自北京的評委關(guān)雅荻認(rèn)為，《梅蘭芳》縱有萬般的缺點(diǎn)，但絕對不是一個(gè)爛片，“而且它代表了中國電影工業(yè)精致電影比較高的當(dāng)下的水平�！迸_灣評委麥若愚也同樣從工業(yè)的角度上支持陳凱歌入圍，認(rèn)為《梅蘭芳》維持了華語電影工業(yè)的水準(zhǔn)。但這個(gè)觀點(diǎn)并未獲得大多數(shù)評委的支持，北京評委崔嶠就認(rèn)為《梅蘭芳》不該進(jìn)入提名名單，她還不客氣地指出：“我覺得許鞍華就是陳凱歌的老師�！弊罱K，陳凱歌也未能獲得更多的票數(shù)。

　　許鞍華憑《天水圍的日與夜》打動了多數(shù)評委，有評委指出她雖然拍過《玉觀音》這樣讓人失望的電影，但她能意識到自己的缺點(diǎn)，所以在《天水圍》中又找回了感覺。

　　好導(dǎo)演讓劇本更好

　　最終入圍最佳編劇提名的三部電影，和最佳電影、最佳導(dǎo)演又是完全重合，十分有趣。同樣是自編自導(dǎo)，《九降風(fēng)》的編劇林書宇擊敗了《海角七號》的編劇魏德勝。評委們雖然認(rèn)為《海角七號》的劇本在構(gòu)思和處理上很有創(chuàng)意，而且很能反映整個(gè)臺灣潛意識的心態(tài)，可惜還是有硬傷。而林書宇的《九降風(fēng)》，其劇本在處理群戲、塑造人物上的功力和創(chuàng)意，得到了評委們的稱贊。

　　內(nèi)地電影編劇里，《千鈞。一發(fā)》的蘭景林和《立春》的李檣都有評委質(zhì)疑。李檣被否定的原因是評委們覺得他沒什么進(jìn)步，水準(zhǔn)雖然高但是和以前寫的戲差不多。而蘭景林的入選也是有爭議的，據(jù)評委戴樂透露說：“這部電影的劇本其實(shí)是高群書導(dǎo)演自己寫的，因?yàn)樵瓉淼奶�過于主旋律。不過也沒辦法，選擇蘭景林就當(dāng)作向高群書致敬吧�！�

　　同樣的事又發(fā)生在《天水圍的日與夜》的編劇呂筱華身上。雖然對于這個(gè)劇本的入圍沒有爭議，但評委們還是認(rèn)為這部電影最好的地方不在劇本，而是在許鞍華導(dǎo)演對于劇本的詮釋。戲里有很多東西是文字無法表現(xiàn)的，這些都要?dú)w功于導(dǎo)演。

　　林書宇的《九降風(fēng)》既入圍了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇這樣的重頭獎(jiǎng)項(xiàng)，也因?yàn)樗�只是林書宇的第一部電影而令其入圍最佳新�?dǎo)演獎(jiǎng)，實(shí)力相當(dāng)強(qiáng)大，到底另外兩位進(jìn)入提名的新導(dǎo)演是否只是陪跑，就要拭目以待了。