最近，在“娛樂在線”聽到一則有關黃健翔與女記者吳虹飛發(fā)生爭論的報道，說黃健翔在他的博客中，用極其憤怒的言詞痛斥這位女記者造謠生事，并連帶把該記者所在的報業(yè)集團也狠狠地批了一回，他所以這么做，是在反抗一個集團的媒體暴力！

　　為了解事情真相，我閱讀了黃健翔的博客。這篇文章的題目是《某報記者比莎朗·斯通更早說“地震是報復”》，從這篇文章的題目中也可以看出黃健翔確實被激怒了。吳虹飛是誰？鄙人孤陋寡聞，一上網(wǎng)搜索才發(fā)現(xiàn)此人來歷不簡單，清華大學中文系碩士學位。出過唱片、舉辦過個人演唱會，還出版過小說詩歌。

　　閱讀黃健翔的博文，感覺到他對記者無中生有捏造事實表示的憤怒，并采取了“揭老底”這種報復性手段。博文中說：“南方某報似乎以消滅我這個人為目標，鍥而不舍，百折不撓，最近又借采訪韓喬生老師，拐著彎子想把火力對準我。2006年11月下旬，我剛辭職離開央視的時候，該報為了搶新聞，不惜編輯嫁接采訪記錄，炮制出來一篇臭名昭著的人物寫真，引起一場口水大戰(zhàn)。”

　　這段內(nèi)容恐怕就是黃健翔與吳虹飛反目成仇的由來。黃健翔拋出了吳虹飛在汶川大地震發(fā)生后不久貼出的“地震是報復”的博客截屏�！爱敃r有人告訴我，這是一個中國版的莎朗·斯通”，除此之外，黃健翔還在這篇博文中揭露了這家報業(yè)集團其他一些記者表達的奇談怪論，為了不使二度傳播帶來的負面影響，在此就不一一列舉了，有興趣者可登黃健翔的博客去瀏覽。拋出這些證據(jù)，黃健翔得出了“這樣的報紙編造出什么新聞，都不奇怪了”的結(jié)論。

　　黃健翔能夠接受吳虹飛的采訪，這是建立在相互信任的基礎上的。缺少了信任度，現(xiàn)在話不投機半句多，早知今日何必當初？正確處理失實報道的最好辦法是心平氣和地溝通，或是付諸法律；相互詆毀，“互揭內(nèi)幕”，這種否定人格的相互“詆毀”，是不理智的，有損于雙方的人格，也為“八卦新聞”提供素材，不值得提倡。網(wǎng)民對兩人之辯斥之為炒作并不為過，這也是我讀了黃健翔這篇“博文”引出的感慨，僅供兩位名人參考，不當之處還望指正。吳為忠(特約評論員)