[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁]

　　那么你是怎么脫離憤青的呢？

　　憤青變成我這樣算是好下場。我去找比我聰明、有智慧的人的答案，來質(zhì)問自己，在不斷的對照、參考下，終于一點一點地、緩和地接受了世界的真相。這樣做也很有趣，因為你會一直有事做。我覺得，去信教、把所有問題的答案交給某個神，雖然很方便，但是卻犧牲了整個人生的樂趣。人活下去的樂趣就是遇到變化試著問為什么，然后面對、解決。經(jīng)過這樣的練習(xí)，憤青可以變成容忍各式各樣想法的人，接受世界是和想象中的不同；否則，憤青可能會變成憤中、憤老。

　　不過像電影《猜火車》中的憤青，一個頓悟，就搖身變成了提公文包的白領(lǐng)階級，簡直像計劃好的一樣？

　　所以憤青也可能像發(fā)疹子一樣，發(fā)完就結(jié)束吧。但我認(rèn)為曾經(jīng)是憤青的人，血液中都留有可栽培的東西。憤青變成的父母，會比較能尊重孩子的發(fā)展，不容易僵化、遇事無法動彈。我一向喜歡個性強(qiáng)烈的人，憤青絕對比植物狀態(tài)的年輕人讓我更感興趣。

　　雖然不再是憤青，總還是會有什么能激怒你吧？

　　我特別不能忍受有人嘲笑、批評某一些宗教、年齡、身材的人，或是其它在主流社會中相對比較弱勢的族群。我上過一些玩弄這些議題的電視節(jié)目，雖不至于暴怒，但是我會避免再上這樣的節(jié)目。我寧愿用不那么主流的方式來看待事情。

　　舉例來說，曾經(jīng)有個得憂郁癥的明星在她的博客上說想自殺，某報的記者就來問我的看法，我說，憂郁癥患者需要的是發(fā)泄的空間，所以不管她在網(wǎng)上說什么，我們都該讓她暢所欲言。但是第二天，見報的卻是，“蔡康永說公眾人物不該在網(wǎng)上鼓吹自殺，這是不良的示范”。我非常生氣，打電話去報社把從負(fù)責(zé)版面的主管到記者都臭罵了一頓。我告訴他們，我本來就不愛談別人的事情，你們一定要我?guī)湍銈儼l(fā)聲，卻做出反面的報道。如果這個明星真的去自殺了，是你們要負(fù)責(zé)？還是我要負(fù)責(zé)？

　　得憂郁癥就是生病，你不會輕視得心臟病或肺癌的人，為什么你要輕視憂郁癥患者？

　　后來，當(dāng)臺灣企業(yè)界真的有一位企業(yè)家因為憂郁癥自殺的時候，我又主動打去這家報社，比較客氣地再提醒了他們一次：媒體真的可以殺死人，不要以為你擁有操縱別人生殺大權(quán)的工具，就可以隨意扮演上帝的角色。

　　有些事我只是不談，如果被迫要談，我是會發(fā)火的。曾經(jīng)有一些基督徒公開譴責(zé)同性戀，2100全民開講(TVBS晚間九點的政論性談話節(jié)目)邀我上節(jié)目參與討論，這是我唯一一次上這個節(jié)目。

　　我對坐在我旁邊的基督教人士完全不留余地，用盡各種角度反駁他。要知道，臺灣很多角落不比臺北，你可能聽見一萬次歧視同性戀的發(fā)言，卻聽不見一次支持同性戀的聲音。一個同性戀孩子在歧視中長大、受到全村的欺負(fù)，如果這時人們還強(qiáng)加宗教立場，說他犯了罪，那真的是迫害！

　　讓人不開心是一件事，讓人活不下去是另一件事；你可以自以為是，但不能傷害到人。雖然我無法像龍應(yīng)臺、李家同那么有使命感，挑戰(zhàn)整個社會的錯誤想法，但當(dāng)被問起，我也無法假裝沒事。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁]