馮小剛：明星代言食品需承擔(dān)連帶責(zé)任不公正

　　“我認(rèn)為明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的！”4日，全國(guó)政協(xié)委員馮小剛，對(duì)剛剛通過(guò)的《食品安全法》提出異議，稱“如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那相關(guān)部門(mén)和發(fā)布機(jī)構(gòu)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)�！�

　　他一連用了4個(gè)反問(wèn)句：“如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那電視臺(tái)是否負(fù)責(zé)？新聞媒體是否負(fù)責(zé)？國(guó)家質(zhì)檢等部門(mén)是否能負(fù)連帶責(zé)任？為什么單單明星來(lái)負(fù)連帶責(zé)任？”

　　他說(shuō)，我認(rèn)為這個(gè)規(guī)定是片面的，不公正的。如果要明星負(fù)責(zé)，那所有的質(zhì)檢部門(mén)應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任。

　　馮小剛稱，其實(shí)，很多明星代言時(shí)都會(huì)問(wèn)到產(chǎn)品是否有相關(guān)認(rèn)證，“如果連國(guó)家的權(quán)威認(rèn)證都不能信，那到底信誰(shuí)的？”他舉例說(shuō)，一個(gè)方便面，“是不是要明星試吃半年，即使吃了半年，但你又能保證每一包都沒(méi)有問(wèn)題？”

　　馮小剛建議，明星代言是否擔(dān)責(zé)的依據(jù)應(yīng)該為是否有國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的認(rèn)證，“如果沒(méi)有認(rèn)證，明星要負(fù)責(zé)任，有認(rèn)證，明星不需要承擔(dān)責(zé)任�！�

　　此前，倪萍等多位明星表示不會(huì)再去代言食品廣告。馮小剛則表示，如果國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)認(rèn)證的，當(dāng)然可以代言，不應(yīng)該害怕。

　　馮小剛語(yǔ)錄：

　　●明星現(xiàn)在成弱勢(shì)群體了，誰(shuí)都可以拿明星撒氣，出火。

　　●法律也開(kāi)始欺負(fù)明星了，有點(diǎn)欺負(fù)人，而且欺負(fù)的沒(méi)有道理。

　　●世界上哪個(gè)國(guó)家讓明星負(fù)這個(gè)責(zé)任了？

　　●明星每年都納幾百萬(wàn)的稅，你讓明星都歇了，這稅收哪去找？