維權(quán)道路走得并不輕松

　　近年來(lái)，越來(lái)越多的權(quán)利人通過(guò)訴訟途徑來(lái)主張網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，但維權(quán)的道路走得并不輕松。

　　據(jù)王晫介紹，在網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)糾紛中，舉證問(wèn)題給原告帶來(lái)的工作量是相當(dāng)大的。他舉例說(shuō)，如果一部被侵權(quán)的電視劇有30集，那么原告方需要在公證人員的公證下，完整播放并錄制全部?jī)?nèi)容，這要耗費(fèi)不少時(shí)間。此外，由于權(quán)利人很難舉證因?qū)Ψ角謾?quán)自己所受的損失情況和對(duì)方獲利情況，這也給他們獲得理想中的賠償數(shù)額帶來(lái)了難度。

　　“在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，視頻網(wǎng)站侵權(quán)糾紛很少。這是因?yàn)槿绻�發(fā)生這類(lèi)侵權(quán)行為，懲罰力度是非常大的，侵權(quán)者往往要付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，甚至有可能會(huì)使其公司破產(chǎn)倒閉�！蓖鯐屨劦�，而在我國(guó)，由于現(xiàn)有法律規(guī)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等原因，法院不可能就賠償額判出一個(gè)天文數(shù)字來(lái)。

　　“在我國(guó)，法院判決只是解決民事救濟(jì)問(wèn)題�！蓖鯐屨J(rèn)為，應(yīng)加大對(duì)侵權(quán)者的行政處罰力度，“雖然上傳到網(wǎng)絡(luò)的信息是海量的，但就現(xiàn)有的技術(shù)手段來(lái)講，還是可以過(guò)濾掉相當(dāng)一部分侵權(quán)內(nèi)容的。因此，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的行政管理和網(wǎng)站內(nèi)部的管理是減少網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)糾紛的有效途徑之一。”

　　應(yīng)建立網(wǎng)絡(luò)傳輸授權(quán)機(jī)制

　　“網(wǎng)絡(luò)視頻有非常強(qiáng)烈的公眾需求，解決網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護(hù)最根本的辦法是研究、尋求建立視頻網(wǎng)站和權(quán)利人之間的利益平衡機(jī)制�！眮�(lái)斌說(shuō)。

　　他認(rèn)為，隨著網(wǎng)絡(luò)帶寬的迅速提高和視頻壓縮技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)視頻將越來(lái)越成為影視劇在傳統(tǒng)院線(xiàn)和電視播放以外的一種重要傳播方式。探索建立影視劇網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)氖跈?quán)機(jī)制和利益平衡機(jī)制是解決視頻網(wǎng)站侵權(quán)問(wèn)題和更好地保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的根本方法。

　　怎樣建立這種授權(quán)機(jī)制和利益平衡機(jī)制呢？

　　來(lái)斌認(rèn)為，網(wǎng)站方面首先要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，要認(rèn)識(shí)到版權(quán)問(wèn)題解決不了，可能會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)站無(wú)法正常發(fā)展；其次要在網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)收益中預(yù)留出盡可能多的版權(quán)使用費(fèi)預(yù)算；第三是制訂出完善、細(xì)致、可行的版權(quán)費(fèi)支付方案；第四是向權(quán)利人提供可核查的付費(fèi)監(jiān)督方案。而從權(quán)利人方面來(lái)說(shuō)，首先要認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)展趨勢(shì)，只有加強(qiáng)版權(quán)合作，鼓勵(lì)正版才可能真正保護(hù)自己的利益；其次，權(quán)利人應(yīng)依靠集體管理組織或有公信力的版權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)授權(quán)談判、利益核查、使用費(fèi)結(jié)算等。

　　“只有取得權(quán)利人許可才能從根本上解決版權(quán)糾紛。”王晫建議，可以通過(guò)探索一些商業(yè)模式使權(quán)利人和網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)共贏。此外，還要在網(wǎng)站內(nèi)部建立起行業(yè)自律機(jī)制，共同抵制盜播行為。記者 朱磊