新專(zhuān)輯宣傳照片竟然被用作醫(yī)院人流廣告，這讓韓雪怒不可遏地將重慶一醫(yī)院告上法庭。近日，法院作出一審判決，韓雪獲賠精神損失費(fèi)2萬(wàn)元，這與韓雪所要求的90萬(wàn)元相去甚遠(yuǎn)。韓雪不服，于昨日向重慶市第一中級(jí)人民法院提出上訴。昨天韓雪接受記者采訪時(shí)表示，上訴并不是為了錢(qián)，而是要以此號(hào)召藝人們都拿起法律武器，維護(hù)自己的權(quán)益。
案件回放波折重重
生平第一次打官司，韓雪苦笑著說(shuō)，終于知道為什么很多藝人即便遭到侵權(quán)，卻都放任自流：她的這一起看似簡(jiǎn)單的侵權(quán)案打起官司來(lái)卻是波折重重。
2006年5月重慶某民營(yíng)醫(yī)院擅自使用韓雪最新專(zhuān)輯《夏•戀情》的造型照替其院內(nèi)的無(wú)痛人流手術(shù)做廣告，并在重慶四家報(bào)紙和電視臺(tái)刊登與播出，嚴(yán)重?fù)p壞了韓雪作為藝人的公眾形象。韓雪聽(tīng)說(shuō)后立即拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。
她先是本著雙方能夠友好調(diào)解的初衷，給院方發(fā)去了律師函，未料對(duì)方毫不理睬，只好告上法庭；然而在法院第一次開(kāi)庭審理該案時(shí)，發(fā)現(xiàn)前來(lái)應(yīng)訴的代表公司對(duì)該醫(yī)院并無(wú)經(jīng)營(yíng)權(quán)，于是，她不得不重新確立被告。幾經(jīng)波折后，法院做出了院方代表公司賠償給韓雪精神撫慰金2萬(wàn)元，并公開(kāi)對(duì)韓雪進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉的判決。而韓雪提出經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)元的主張，卻因?yàn)椴荒芴峁┙?jīng)濟(jì)損失的實(shí)質(zhì)證據(jù)，而予以駁回。
上訴目的殺一儆百
對(duì)于法院的這一判決，韓雪提出了質(zhì)疑，“既然已經(jīng)確認(rèn)是侵權(quán)，為什么不賠損失？打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎@就像你承認(rèn)自己殺了人，光說(shuō)句對(duì)不起，而不用付出任何代價(jià)嗎？”
韓雪通過(guò)咨詢律師得知，在我國(guó)的司法實(shí)踐中，“侵權(quán)責(zé)任”的確定一般是，只要以“營(yíng)利為目的”，無(wú)論情節(jié)是否嚴(yán)重，也無(wú)論是否贏利，侵權(quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。因此她認(rèn)為自己提出的90萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失無(wú)可厚非，而90萬(wàn)元也并非“獅子大開(kāi)口”，是根據(jù)韓雪目前接拍廣告的身價(jià)所定下的，完全合情合理。
韓雪強(qiáng)調(diào)上訴的目的絕非為了那90萬(wàn)元，而是想利用此事起到殺一儆百的作用：“現(xiàn)在藝人肖像遭遇侵權(quán)的事情太多了，可是大家都不愿意為這事去折騰，如果每次遭到肖像侵權(quán)，商家都只是說(shuō)個(gè)對(duì)不起，然后賠個(gè)兩萬(wàn)元了事，那么藝人的肖像權(quán)還怎么來(lái)保護(hù)，反正也就兩萬(wàn)元，商家們不是想用就能用了嗎？”
否認(rèn)炒作只為維權(quán)
目前，娛樂(lè)圈炒作風(fēng)日盛，剛剛熄火的“佟大為海南失蹤案”以佟大為獨(dú)自一人去香港買(mǎi)衣服告終，成為一大笑話。韓雪如此高調(diào)地上訴，是否有炒作之嫌？她驚訝地表示自己壓根都沒(méi)往這方面想。
她透露，其實(shí)那家醫(yī)院最早還用了楊若兮的照片，“若兮當(dāng)時(shí)就跟我說(shuō)，還是先看看你打官司的結(jié)果再說(shuō)吧，所以這次我一定要為藝人討個(gè)公道�！敝劣谑遣皇浅醋�，韓雪認(rèn)為日久見(jiàn)人心，“藝人做一次慈善演出，可能會(huì)被人說(shuō)成是作秀，但如果堅(jiān)持做下來(lái)，還有誰(shuí)會(huì)說(shuō)你呢？”(潘昕)
