這起影響惡劣的“涉性?xún)礆�案”發(fā)生后，兇手的父母曾欲以“精神有問(wèn)題”為由，替兒子開(kāi)脫罪責(zé)。 但現(xiàn)在，由于積極支付經(jīng)濟(jì)賠償，他們已經(jīng)獲得了被害人家屬的諒解。而對(duì)于本案性質(zhì)是“相約自殺”，還是“強(qiáng)奸殺人”，被害人家屬的律師言辭謹(jǐn)慎，稱(chēng)“不能肯定”。

　　被告家人編織疑云

　　鑒定報(bào)告否定精神病

　　為了幫兒子開(kāi)脫，兇手魏磊的父親魏明剛提出，兒子患有精神病。為查實(shí)這個(gè)問(wèn)題，辦案機(jī)關(guān)委托專(zhuān)業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)魏磊進(jìn)行司法病學(xué)鑒定。該鑒定的結(jié)論為：魏磊無(wú)精神病，對(duì)其作案行為具有責(zé)任能力。

　　籌款為兒子贖罪

　　第一筆賠償已付到法院

　　根據(jù)麗江市中級(jí)人民法院于12月3日作出的《刑事附帶民事調(diào)解書(shū)》，被告魏磊的父母承諾，將總共支付徐倩的各項(xiàng)賠償40萬(wàn)元人民幣。其中，12月25日、26日各付10萬(wàn)，另外一半在2009年5月31日前一次性付清。

　　對(duì)于被告人魏磊真實(shí)的作案動(dòng)機(jī)和網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的流言和猜測(cè)，徐倩父母的委托代理人趙月霄律師謹(jǐn)慎地表示：是否屬于“強(qiáng)奸殺人”，他不能肯定，因?yàn)榇_實(shí)沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)支持。“但我敢說(shuō)他絕對(duì)是見(jiàn)色起義，兇相畢露。判決書(shū)中的‘法院查明’部分，確實(shí)寫(xiě)進(jìn)了魏磊所供述的‘相約自殺’的說(shuō)法，但是，這一條并沒(méi)有成為魏磊被判處死緩的條件。一開(kāi)始，徐倩的父母也是要求對(duì)兇手處以極刑，但他們也非常善良，后來(lái)沒(méi)有再繼續(xù)堅(jiān)持這點(diǎn)。對(duì)于一審的判決，他們覺(jué)得是可以接受的。”

　　“魏磊家正在積極籌款，目前，第一筆錢(qián)已經(jīng)付到了法院�！贝�理人趙月霄律師說(shuō)。據(jù)生活新報(bào)

　　“超模離奇身亡”引起了網(wǎng)友的質(zhì)疑。

　　ID名為“看熱鬧看門(mén)道”的網(wǎng)友說(shuō)：根據(jù)魏磊供述，案發(fā)當(dāng)晚，他和名模徐倩曾兩次發(fā)生過(guò)性關(guān)系。之后，在經(jīng)過(guò)了較長(zhǎng)時(shí)間的聊天后，突然感到“生活沒(méi)有意義”，并“相約自殺”。按常義上的理解，“激情情況”所指的應(yīng)該就是發(fā)生性關(guān)系，而按照魏磊的說(shuō)法，他下手殺徐倩時(shí)，彼此應(yīng)該冷靜下來(lái)了，當(dāng)時(shí)的心情應(yīng)該非常沮喪，早就“激情”不在。由此，可以得出的唯一結(jié)論就是：魏磊在說(shuō)謊。

　　被害人徐倩的《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，尸體表面存在著多處傷痕，如：面部、口唇周?chē)�、雙眼結(jié)膜、頸部皮膚等體表部位。而心外膜、雙側(cè)胸腔肝、腎等身體內(nèi)部部位，均有明顯的出血或淤血。同時(shí)，子宮壁充血，處女膜陳舊性破裂，陰道內(nèi)有大量白色分泌物。

　　綜合分析，死因系機(jī)械性窒息死亡。這個(gè)結(jié)論，與魏磊供述曾用一個(gè)枕頭捂住徐倩的說(shuō)法比較吻合。但卻與他所稱(chēng)的下手行兇時(shí)徐倩“沒(méi)有反抗，也沒(méi)有叫”矛盾。 生活新報(bào)