上周六，遼寧衛(wèi)視綜藝節(jié)目《明星轉(zhuǎn)起來》改版錄播。趙本山、吳宗憲、侯佩岑、小沈陽等人云集演播大廳，整場演出“笑果十足”，非常熱鬧。不過在結(jié)束時，趙本山做點(diǎn)評總結(jié)卻對愛徒小沈陽頗有微詞。面對愛徒小沈陽，趙本山卻態(tài)度認(rèn)真地說： “剛剛唱的是二人傳的傳統(tǒng)經(jīng)典唱段，你怎么能忘詞呢？”小沈陽連連點(diǎn)頭，面露愧色。(2009年07月28日《新京報》)

　　俗話說：“打人不打臉，揭人不揭短”，小沈陽雖是你趙本山的徒弟，但是憑著你們爺倆都“不差錢”，時下大大小小畢竟也算是個名人了。名人總是特要面子的，就象你趙本山，央視春晚節(jié)目審查員說了你幾句，你面子上就掛不住了，在外省電視臺做嘉賓時，不還是一個勁地說人家不懂嗎？其實小沈陽和你一樣要面子，你有什么話不能回去說，干嘛非得當(dāng)著這么多觀眾的面數(shù)落人家呢？

　　成績要當(dāng)眾說，缺點(diǎn)要個別談，這種對待下屬和后學(xué)的態(tài)度，既是一種尊重，也是一種修養(yǎng)。今年的春節(jié)晚會上，大連養(yǎng)牛的劉仁喜和和黑龍江種地的馬廣富，被邀和兩位著名的軍旅歌唱家在《超越夢想》節(jié)目中同臺放歌，其后，當(dāng)兩位軍旅歌唱家對記者談起兩位農(nóng)民的演唱時,都給予了高度評價。其實從專業(yè)的水準(zhǔn)論，他們并非說不出這兩位業(yè)余歌手的不足，私下交流時也會指出他們的一些缺點(diǎn)，但是，需要當(dāng)眾評說時，他們就會顧及到對方的顏面和自尊。在這一點(diǎn)上,本山老師和兩位軍旅歌手相比，缺少的就是這樣一種“修養(yǎng)”。

　　也許本山老師會說，我這是“嚴(yán)師出高徒”。對徒弟“嚴(yán)”一些，這并不錯，沒有一絲不茍的嚴(yán)格要求，何來藝術(shù)上的精益求精呢？你小沈陽連老祖宗看家的經(jīng)典唱段的詞都記不住了，再這樣“混”下去，豈不成了渾漿漿的蘇格蘭打鹵面了嗎？所以，為小沈陽的前途計，本山老師對其確實應(yīng)該“批”，應(yīng)該“嚴(yán)”。

　　但是“嚴(yán)”并不是讓人當(dāng)場下不了臺，反過來，一旦他人在“場上”出現(xiàn)失誤，還要想辦法幫助他從窘境中解脫出來。一次，民主德國柏林空軍俱樂部舉行盛宴招待空戰(zhàn)英雄，一位年輕士兵斟酒時不慎將酒潑在烏戴特將軍的禿頭上。頓時，士兵悚然，全場寂靜。但是這位將軍卻悠悠然，他輕撫士兵肩頭，說：“老弟，你以為這種治療有用嗎？”話音剛落，全場立即爆發(fā)出響亮的笑聲，人們繃緊的心弦也松弛了料趙本山的幽默，不會在烏戴特將軍之下，但是他為什么不能以自己慣有的幽默來化解小沈陽的失誤呢？看來問題不在幽默水平的高低上，而在于能不能平等地對待自己的下屬和徒弟，能不能充分尊重他人的人格，能不能寬容對方的失誤，能不能充分理解人性中對“尊嚴(yán)”的需要。

　　依趙本山平時對徒弟那種家長式的管理方式，他當(dāng)眾沉下臉來批評小沈陽，在他看來，恐怕是很正常的一件事。但是作為公眾人物，一言一行都得接受社會大眾的審視和評判，從善意的角度講，你的“當(dāng)眾批評”會博得一些諸如什么“不護(hù)短”、“對徒弟要求嚴(yán)格”之類的正面評論，但是人們不一定都這么看，比如，你不是私下指出小沈陽“忘詞”，而是當(dāng)眾曝出，這里有沒有顯示自己水平的意思？有沒有當(dāng)場證明自己不愧是非物質(zhì)遺產(chǎn)二人轉(zhuǎn)傳承人的意思？再者，小沈陽正在當(dāng)紅的時候，有時風(fēng)頭超過了你，你這樣當(dāng)眾“揭露”他的失誤，有沒有貶低徒弟，抬高自己的意思？第三，你特意當(dāng)場、當(dāng)眾批評徒弟，有沒有有意識博得觀眾“嚴(yán)師”贊譽(yù)的意思？總之，你的“當(dāng)眾批評”是一把雙刃劍，傷害了小沈陽，也損傷了自己。

　　作為本山，現(xiàn)在已經(jīng)是一個“大家”了，待人接物、言談舉止，不能再停留在一個鐵嶺農(nóng)民的水平上，在現(xiàn)時的人生和藝術(shù)的舞臺上，“不差錢”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，不差“文化性”，不差“涵養(yǎng)和修養(yǎng)”，恐怕是本山老師要用心醞釀的新一個“小品”了。

　　嚴(yán)格要求徒弟，筆者深以為然，不過要提醒本山的是，心理學(xué)研究的結(jié)果，是每個人都希望得到贊賞。無論是顯貴還是平民，都有自己的自尊。 于景寧