“侯耀文遺產(chǎn)案”近日又有新的爭(zhēng)論，第二被告牛成志(侯耀文生前好友)昨向媒體透露侯耀文巨款去向，并稱他取走侯耀文賬戶120萬(wàn)元侯瓚知情。另外四被告提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。對(duì)此，侯瓚的代理律師蘇向祥通過(guò)本報(bào)記者一一駁斥，稱對(duì)方為非法行為。蘇律師還稱原告對(duì)牛成志訴訟已很溫和，希望被告方審時(shí)度勢(shì)。另外蘇律師還透露，官司近期應(yīng)該會(huì)在侵權(quán)發(fā)生地北京西城區(qū)法院開(kāi)庭，開(kāi)庭前侯瓚方面不再接受采訪。

　　牛成志稱余款交給侯耀華

　　牛成志對(duì)媒體稱，他是經(jīng)侯耀華同意取出120多萬(wàn)元，其中40萬(wàn)用于為侯耀文還債，剩下的全部交給了侯耀華處理。牛成志并對(duì)媒體表示“我取錢和還錢侯瓚都知道�！焙瞽懘砺蓭熖K向祥對(duì)此否認(rèn)：“沒(méi)有的事。侯瓚是幾個(gè)月之后才偶然聽(tīng)說(shuō)有人取錢，以至于一度猜測(cè)是其他親屬所為，后通過(guò)法院調(diào)查才得知是牛成志取的錢�！�

　　律師稱牛存在主觀惡意

　　蘇律師指出，原告方相信牛成志取錢確實(shí)經(jīng)過(guò)了侯耀華同意，但侯瓚和妹妹侯懿珊是侯耀文遺產(chǎn)的合法繼承人，侯耀文去世后財(cái)產(chǎn)自動(dòng)歸兩人所有，其他人未經(jīng)兩人許可無(wú)權(quán)取走存款，因此牛成志行為屬違法。蘇律師還稱，他們已從銀行掌握書(shū)面證據(jù)，牛成志在侯耀文剛?cè)ナ纼扇炀瓦M(jìn)行巨額轉(zhuǎn)賬，并以侯耀文的名義在支付單上簽字，他認(rèn)為這證實(shí)牛成志的取款行為存在主觀惡意。“侯耀文明明已經(jīng)去世，還用他的名字簽字，這正常嗎？”

　　侯瓚未見(jiàn)過(guò)父親欠條

　　此外，牛成志稱自己取錢為侯耀文償還了40萬(wàn)債務(wù)。蘇律師對(duì)此持保留態(tài)度：“我們沒(méi)見(jiàn)過(guò)欠條，對(duì)此有疑問(wèn)�！睋�(jù)他介紹，侯耀文生前債務(wù)需要由繼承人進(jìn)行依法確認(rèn)，別人無(wú)權(quán)確認(rèn)或處分�！捌鋵�(shí)我們相信牛成志本意是好的，但從法律角度說(shuō)，他還是違法了，只能視為自愿代償，所以這筆錢我們有理由找他討要�！碧K律師說(shuō)。對(duì)于被告在開(kāi)庭前向媒體透露官司詳情，侯瓚方面認(rèn)為這種做法不妥當(dāng)，蘇律師補(bǔ)充說(shuō)道：“我們對(duì)牛成志的起訴已經(jīng)很溫和，按法律他的取款行為可按盜竊罪起訴的，希望被告能審時(shí)度勢(shì)�！�(作者:楊林)