崔永元關(guān)心災(zāi)區(qū)孩子和房價

　　政協(xié)委員、央視 “名嘴”崔永元準(zhǔn)備提交有關(guān)如何幫助災(zāi)區(qū)孩子生活的提案。崔永元說: “災(zāi)后我又去了兩次災(zāi)區(qū)，有一次是參加一個學(xué)校的開學(xué)典禮，一名在地震中失去了一條腿、拄著拐的孩子給我留下了深刻印象。他問我: ‘叔叔，你可以給我簽個名嗎？’看見我點頭后，他就高興地扔掉拐杖，一條腿蹦著到課桌前，拿出紙和筆。其實，在地震后，像這樣的孩子還有很多，有的甚至還失去了親人，我非常關(guān)心他們以后的生活。”

　　“我雖然沒看過電視劇《蝸居》，但是很明白蝸居的感受。我曾經(jīng)在1988年至1995年期間住在一套35平米的房子里，所以我很關(guān)注高房價的現(xiàn)狀。我認(rèn)為應(yīng)該讓保障性住房解決大多數(shù)居民的住房，而且我國政府應(yīng)該能做到。政府官員應(yīng)該像考慮自己和家人的事情一樣，考慮百姓住房問題，這樣才是把民生問題放到了第一位�！贝抻涝跓o黨派界別的小組討論會后接受記者采訪時說。

　　崔永元在討論會上說：“高房價，現(xiàn)在人人都在說、都在感受。但是我其實不太在乎商品房高價格。因為既然是商品房，那就應(yīng)該順應(yīng)市場的價格，有人追捧，自然價格就上漲。而我關(guān)注的關(guān)鍵在于老百姓的住房是不是都應(yīng)該由商品房來解決。據(jù)我了解，不論是發(fā)達(dá)國家，還是經(jīng)濟發(fā)展不如中國的發(fā)展中國家，幾乎沒有一個國家是純粹靠商品房來解決國民住房問題，由政府提供的保障性住房才應(yīng)該是房屋提供的主體。據(jù)我了解，土地出讓金一般能占到地方政府收入的50%。我認(rèn)為既然這部分資金來自于賣地給地產(chǎn)商建房，那么就應(yīng)該大部分甚至全部用于解決百姓的住房�！�

　　崔永元認(rèn)為，由于目前保障性住房數(shù)量有限、申請條件限制嚴(yán)格，使“夾心層”的老百姓除了購買商品房，沒有其他的選擇途徑，這樣無疑助推的房價的高漲。國家應(yīng)該加大保障性住房的投入力度，設(shè)立土地轉(zhuǎn)讓金專款專用機制，并進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。至少讓50%土地出讓金應(yīng)用于保障性住房建設(shè)。

　　有人說保障房價格低，無法很好的拉動經(jīng)濟。崔永元認(rèn)為是因為保障性住房的規(guī)模不夠大。如果規(guī)模夠大，一定能拉動房地產(chǎn)行業(yè)本身和上下游行業(yè)的增長。

　　有價值的提案是否能達(dá)到有價值的回復(fù)？崔永元提出疑義：“兩會占用了這么多資源，給北京市民出行帶來不便。如果不能為老百姓做實事，提案沒質(zhì)量，解答得更加沒有質(zhì)量，都對不起交通管制�！�

　　委員們談春晚

　　春晚可以說是本次兩會上的熱門話題，不少全國政協(xié)委員都提到了“廣告門”，全國文聯(lián)副主席馮驥才表示，春晚是一臺公益性的晚會，不應(yīng)該，也不允許有廣告。廣告是帶有強加性質(zhì)的，出現(xiàn)在春晚當(dāng)中顯得很不合適。他主張春晚當(dāng)中不要植入廣告。

　　楊瀾也指出春晚植入廣告應(yīng)該適可而止。

　　陳道明委員也提到，春晚的廣告植入應(yīng)適可而止，“弄不好不是雙贏，而是雙輸”。陳道明說，文化要有獨立精神，不能被商品替代。

　　也有委員對春晚話題表示沉默。面對記者的追問，馮小剛打起了太極：“這就不說了吧�！�

　　馮驥才還談到了趙本山的小品問題，他認(rèn)為趙本山20年多年來一直很受老百姓關(guān)注，是一件很了不起的事，但是如果一直固守以前的模式，那就走到頭了。馮驥才認(rèn)為網(wǎng)民現(xiàn)在對趙本山的評價很中肯，現(xiàn)在的農(nóng)民已經(jīng)是新時代的農(nóng)民了，趙本山不能以老眼光來看他們，會引發(fā)誤會。

　　倪萍關(guān)注青少年

　　倪萍去年提出“封殺山寨文化”，反對抄襲、剽竊等盜版文化以“山寨”為旗號泛濫橫行，也引起媒體、網(wǎng)友廣泛爭議。

　　“去年講封殺山寨文化完全誤解了我的意思。 ”在進(jìn)入大會堂前，倪萍又一次被記者堵住。而這一次，她選擇了沉默，“今年的提案？不能說��！到會上就知道了�！钡谡䥇f(xié)開幕會結(jié)束后，倪萍的提案還是被問了出來：“我今年的提案是關(guān)注青少年的，不提倡學(xué)生考第一，不能只看學(xué)生成績。 ”