在“捐款門”擾攘近兩個月后，章子怡終于開腔回應(yīng)了。3月12日，她接受了《中國日報(bào)》專訪，公開回應(yīng)網(wǎng)友的各種質(zhì)疑，并就一些款項(xiàng)數(shù)據(jù)作出說明。不過，大多數(shù)網(wǎng)友普遍不接受她的解釋，認(rèn)為“蒼白無力，疑點(diǎn)重重”。有網(wǎng)友在某社區(qū)上圖文并茂，就章子怡的回應(yīng)提出8大疑問，成為“捐款門”的最新熱點(diǎn)。網(wǎng)友認(rèn)為章子怡只請一家媒體做采訪，而不是開記者會，“一句道歉也沒有，回答都是口頭上的，沒有證據(jù)，沒有說服力”。

　　本報(bào)記者多方打探，得知章子怡律師聲明的中英文版將在近兩日內(nèi)公布。這份律師聲明的內(nèi)容是什么，是不是網(wǎng)友最關(guān)心的“募捐做過幾場？募到多少錢？錢在哪里？”這些問題的答案，讓我們拭目以待。

　　選擇《中國日報(bào)》回應(yīng)

　　體現(xiàn)一貫國際路線

　　在距離最初質(zhì)疑日期1月22日將近兩個月后，章子怡終于出來正面回應(yīng)了，那么，她為什么單單接受《中國日報(bào)》的專訪呢？

　　分析認(rèn)為，《中國日報(bào)》是中國發(fā)行量最大的英文報(bào)紙，也是中國在國際上影響力最大的英文媒體。章子怡對發(fā)布平臺的選擇，也體現(xiàn)了她一貫的“國際”路線，“捐款門”發(fā)展到如今這個地步，雖然她也關(guān)心國內(nèi)民眾對她的看法，但她更在乎的，是國際影響，是外國人對她的看法。

　　只回應(yīng)“捐款門”

　　不搭理“潑墨門”

　　在《中國日報(bào)》這篇長達(dá)兩萬多字、多達(dá)7個篇章的報(bào)道中，雖然記者從不同的角度提問關(guān)于“潑墨門”的真相，但章子怡始終沒有正面回應(yīng)，而是以“我不愿意任何人再受到傷害，因?yàn)槲乙呀?jīng)承受了很大壓力，我不希望給任何人帶來其他的痛苦”一言帶過。

　　本報(bào)評論《善款不是緋聞，不能置若罔聞》曾引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注。章子怡顯然也深諳此理，“捐款門”作為公共事件，最終必須出面澄清，而“潑墨門”只是個人的私事，永遠(yuǎn)可以置之不理。

　　章子怡接下來還有什么招

　　律師聲明稍后發(fā)布

　　在《中國日報(bào)》的網(wǎng)站上，記者看到“律師聲明(中、英文版)稍后發(fā)布”的提示，但是截至昨日19時本報(bào)截稿時，該聲明仍舊未發(fā)布。這份律師聲明的內(nèi)容是什么，是不是網(wǎng)友最關(guān)心的“募捐做過幾場？募到多少錢？錢在哪里？”這些問題的答案，讓我們拭目以待。

　　昨日，本報(bào)記者多方打探，得知這份律師聲明的中英文版將在近兩日內(nèi)公布。

　　網(wǎng)友提出8點(diǎn)疑問

　　稱將發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)力量調(diào)查到底

　　對于章子怡此次解釋，網(wǎng)友們并不買賬。網(wǎng)友稱，章子怡對募捐的具體數(shù)字和捐款的去向仍舊沒有給出解釋。不少網(wǎng)友紛紛留言稱，將發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的力量，將此事調(diào)查到底。

　　記者在某論壇上看到，網(wǎng)友們對章子怡首次回應(yīng)“詐捐門”事件又提出了新的質(zhì)疑：

　　章子怡解釋一.2008年四川地震后，章子怡以個人名義向中國紅十字會捐了100萬元人民幣，但由于手下工作人員之間溝通的問題，導(dǎo)致其中16萬元最近才到賬。章表示對此事“承擔(dān)主要責(zé)任”。

　　網(wǎng)友疑惑：既然章表示對此事“承擔(dān)主要責(zé)任”，那么為何一個月之前是她的經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈要出面承擔(dān)責(zé)任，并對章小姐而不是廣大群眾道歉呢。章小姐為何不在那時站出來表示承擔(dān)主要責(zé)任呢？