一個月前，娛樂策劃人譚飛在接受北京媒體的采訪時，預(yù)測以章子怡的性格是一定會反擊的，果不其然章子怡選擇了《中國日報》做專訪。昨天，譚飛在自己的博客上以自問自答的形式表示了對章子怡專訪內(nèi)容的不接受，更表示還事件真相大白就需要司法介入。

　　昨天，記者采訪了譚飛，這個自稱“路人甲”的人表示他與章子怡無仇無怨，只是對捐款的數(shù)字存在質(zhì)疑，而他作為圈內(nèi)人也認為章子怡這次的危機公關(guān)不算成功。

　　“她完全沒有道歉姿態(tài)，她不覺得自己錯了”

　　“章子怡應(yīng)該明確解釋戛納到底捐了多少錢”

　　“王小魚說謊？還是紀靈靈說謊？還是她自己說謊呢？

　　“她和她的團隊關(guān)系不正常”

　　“她最大的錯就是拿地震災(zāi)區(qū)說事”

　　“查查更健康，司法介入就像是體檢”

　　“她沒想到疑點更多，對她的質(zhì)疑都是明擺著的事”

危機公關(guān)，缺乏誠意

　　記者：我知道你參與、策劃了一些娛樂圈的危機公關(guān)，從你的角度，你覺得章子怡這次的危機公關(guān)成功嗎？

　　譚飛：從現(xiàn)在大家的反應(yīng)來看，顯然是不成功的。第一，在這個專訪里章子怡是完全沒有道歉的姿態(tài)的，在她看來她并不覺得自己做錯了，又或者說她并不覺得自己錯得有多大，她覺得是可以大事化小，小事化了的。第二，通篇專訪，提到了很多的數(shù)據(jù)，但是其實并沒有具體把戛納捐款錢的問題說明白。

　　記者：可是在這個專訪出來后，確實很多人的態(tài)度是發(fā)生了變化，變得同情章子怡了，而一些門戶網(wǎng)站的風(fēng)向也變了。

　　譚飛：有人因此同情她，也是可以理解的，中國人都是善良的，都是心軟的。就像我在博客里說的，我其實就是一個路人甲，我根本不是要黑章子怡或者搞章子怡，我跟她一點關(guān)系都沒有，很多的媒體其實也不是說就想踩死章子怡，我相信大家都不是這樣的。大家純粹只是想章子怡能夠明確解釋一下戛納捐款到底捐了多少錢，她轉(zhuǎn)捐了多少，如果真的做錯了，希望她能夠誠懇地道歉。我們中國人老實，大家的要求都不高。

　　我看了很多的微博，我覺得現(xiàn)在很多社會輿論的爭吵都是沒技術(shù)含量的。很多人會說，章子怡已經(jīng)捐了那么多，為什么大家還要盯著她不放，她捐得比我們大家都多。這很搞笑，誰說我沒導(dǎo)過電影就不能評論導(dǎo)演？誰說我沒寫過小說就不能評論小說？只能說我們的社會觀念很粗放，這種爭吵的智慧含量不足。至于網(wǎng)站的風(fēng)向，這只要找到主管部門，也就是一句話的事。

前后不一，誰在說謊？

　　記者：專訪中大家最關(guān)注的是錢的問題，而1300美金的數(shù)字確實讓很多人不能信服。

　　譚飛：對，就像我博客里說的，誰在黑章子怡，幕后是不是有個團隊，其實這都不是關(guān)鍵，老百姓也不關(guān)心這個，老百姓只關(guān)心她募了多少錢，捐了多少錢。這是個質(zhì)的問題。章子怡在專訪中，否定了王小魚的說法，也否定了她的經(jīng)紀人紀靈靈的說法。這是非常搞笑的一件事，這都是她的人，她現(xiàn)在這樣，是想說王小魚說謊還是紀靈靈說謊還是她自己說謊呢？王小魚再怎么不會數(shù)錢，也不會多算了上千倍吧。她的這個說法完全是把老百姓當弱智，所有人都有權(quán)利質(zhì)疑和監(jiān)督。