侯耀華揭舊賬：當(dāng)年沒借錢給侯瓚結(jié)下了仇

　　昨天下午，備受關(guān)注的侯耀文遺產(chǎn)案，在熱議一年后，由西城法院正式開庭審理。侯耀文的兩個(gè)女兒侯瓚、侯懿珊將侯耀華、侯耀文生前好友牛成志、侯耀文弟子郭曉小和郭曉小之妻劉一告上法庭。指稱四被告未經(jīng)其同意就擅自處分遺產(chǎn)。

　　對(duì)于侯耀文銀行存款僅130余萬且基本被取走的事實(shí)，和目前法院清點(diǎn)的侯耀文生前物品，侯瓚因取證困難，對(duì)此表示“認(rèn)了”。

　　原告

　　兩位原告是被繼承人侯耀文先生的合法繼承人，她們的繼承權(quán)受法律保護(hù)。被告占有并拒絕返還侯耀文的遺產(chǎn)，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告實(shí)際控制了玫瑰園的財(cái)物。

　　本案的焦點(diǎn)問題在于各位被告對(duì)于侯耀文遺產(chǎn)處置是否具有正當(dāng)性、合法性的問題。但被告的代理人在其所發(fā)表的代理意見當(dāng)中，始終回避這個(gè)焦點(diǎn)問題，我們的確要感謝侯耀華先生包括在座的郭曉小、牛成志為侯耀文先生喪事辦理的行為。但這并不代表被告就有權(quán)處理侯耀文先生的財(cái)產(chǎn)。

　　被告

　　本案發(fā)展到目前，侯耀華先生認(rèn)為自己是有責(zé)任的，如果當(dāng)時(shí)把所有的問題都落實(shí)到書面文字上，就不會(huì)出現(xiàn)今天的問題。從法律角度上講，侯耀華先生應(yīng)從處理后事一開始，就與侯瓚簽下協(xié)議，立字為據(jù)，但是這一點(diǎn)可能做到嗎？哪個(gè)家庭會(huì)這樣做？果真這樣做，這個(gè)家也就不叫家了！

　　總之，本案是一個(gè)道德與法律的博弈，是一個(gè)理性與非常態(tài)的認(rèn)識(shí)的分辨�？疾熘總�(gè)人的道德、良心、人格、人品，包括我們?cè)谧拿恳粋�(gè)人。

　　昨天下午2點(diǎn)，原被告雙方進(jìn)入法庭，法院準(zhǔn)時(shí)開庭。侯耀文女兒侯瓚、第二被告牛成志和第三被告郭曉小親自到庭。第一被告侯耀華未現(xiàn)身。

　　侯瓚姐妹稱，父親去世后，侯耀華第一時(shí)間趕到父親生前居住的玫瑰園，主持料理后事，并實(shí)際控制玫瑰園的所有遺產(chǎn)。牛成志在侯耀華的授意下取走父親名下多筆銀行巨款。郭曉小夫婦二人使用私家車輛和搬家公司，拉走了玫瑰園別墅的所有物品，800多平方米的整個(gè)別墅被“洗劫一空”。

　　另外，親朋好友送來禮金30萬和侯耀文徒弟為購買墓地的贈(zèng)款約有30萬，也被侯耀華等人收取。

　　侯瓚姐妹稱，她們兩人是侯耀文遺產(chǎn)的合法繼承人，他人無權(quán)占有、處分其任何遺產(chǎn)。被告方未經(jīng)其同意就擅自處分，應(yīng)如數(shù)返還全部遺產(chǎn)，這是其法定義務(wù)。

　　庭審中，侯耀華等人的律師答辯稱，侯瓚所述與事實(shí)不符。取款和用款，侯瓚是知情的，130余萬存款用于處理侯耀文債務(wù)等事項(xiàng)。另外侯耀華還花費(fèi)108萬為侯耀文修建墓地，除17萬是徒弟們捐贈(zèng)外，其余都是侯耀華出資。對(duì)此，原告方指出，侯耀華修的是家族墓地，且是個(gè)人行為。

　　侯耀華的律師稱，代為保管侯耀文的生前物品，是因?yàn)楹钜闹两裎聪略�，“談�(wù)撨z產(chǎn)分配尚不現(xiàn)實(shí)”。

　　庭審最后，因雙方分歧較大，法院不再做調(diào)解工作，法院將擇日宣判。

　　-庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　　　侯瓚被指曾想多分財(cái)產(chǎn)

　　侯耀華的律師稱，國有國法，家有家規(guī)，侯家的規(guī)矩是親人去世一年后才分遺產(chǎn)。但在侯耀文的葬禮期間，侯瓚就多次拿走侯耀文的生前物品，還有了多分遺產(chǎn)的想法，但侯耀華未予理會(huì)。侯瓚還帶著一些人到咖啡廳里，詢問分遺產(chǎn)的意見，在場(chǎng)的人說妞妞作為未成年人應(yīng)該多分。

　　該律師稱，2008年4月，鐵路文工團(tuán)為侯耀文準(zhǔn)備逝世一周年的紀(jì)念活動(dòng)。侯瓚發(fā)出律師函，稱凡涉及侯耀文的事情均需與侯瓚聯(lián)系，侯瓚以唯一繼承人的身份自居。當(dāng)年5月，侯瓚給侯耀華發(fā)短信，要求借款60萬，用于出國等費(fèi)用。侯耀華征求侯耀文徒弟意見后，未借錢給她。一個(gè)月后，侯瓚母女以侯耀文骨灰證丟失為名，到八寶山革命公墓換了一張新的骨灰證。侯耀華持有的骨灰證明變成一張廢紙，他將不能取出胞弟的骨灰完成安葬，“還有比這更大的事嗎，不知各位能否體會(huì)到侯耀華的悲憤？”

　　侯耀華的律師稱，由此侯耀華和侯瓚的關(guān)系發(fā)生變化，并停止交納侯耀文別墅的貸款。

　　證言“反咬”侯瓚私拿物品

　　在開庭前，侯瓚曾撤回郭德綱等3人的證人證言，其他出庭證人和證人證言則一直保持神秘。在昨天的庭審中，證人終于“揭開面紗”。昨天，侯瓚一方未提供任何證人證言，侯耀華一方有出庭證人一個(gè)和證人證言一份。

　　侯耀華一方提供的證言之一來自郝杰(音)，以證明侯瓚曾從玫瑰園別墅拿走一些物品。據(jù)郝杰自述，她今年78歲，是侯寶林的養(yǎng)女，從小在侯家長(zhǎng)大，曾在侯耀文發(fā)喪期間幫忙。侯耀華的律師稱，因郝杰年老體弱且生病，無法親自到庭。

　　郝杰說，她曾給侯瓚拿過一只進(jìn)口男表、一個(gè)水晶眼鏡，和一個(gè)拇指大的白玉。還有一次，“侯瓚從二樓下來，拿著一尺多長(zhǎng)的包，看到我后，她顯得很慌張，隨后將包放在車?yán)飵ё吡恕��！安恢篮髞砗钜A怎么知道侯瓚拿東西了，還說你怎么不管，我是讓你來照看的”，郝杰說她還為此和侯耀華吵了一架。

　　郝杰稱，辦完喪事后，侯瓚曾三次來到其在天津的家里，問她家有沒有侯耀文的東西，并翻箱倒柜把她家里翻了個(gè)遍。

　　對(duì)此，侯瓚的律師稱郝杰所述沒有依據(jù)，且侯瓚跑到她家里翻箱倒柜也不符合常理。侯瓚的律師還提出郝杰證言的公證是昨天白天所做，其看病的門診證明卻是昨天晚上�！跋戎扔X知道她發(fā)病，提前去做公證證明，這合理嗎？她是在代理人的刻意安排下，拒絕出庭�！甭蓭熣f。

　　侯瓚幾次落淚曾想退庭

　[1]　[2]　[下一頁]