前央視名嘴方宏進(jìn)，因涉嫌合同詐騙被隆堯縣公安局拘留后被“取保候?qū)彙币话�，于上個(gè)月重新走進(jìn)人們的視線，成為焦點(diǎn)人物。隨后，低調(diào)的方宏進(jìn)通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了“個(gè)人聲明”和“律師受權(quán)聲明書”后，就再度銷聲匿跡了。

　　轉(zhuǎn)眼一個(gè)月過去了，方宏進(jìn)都在做些什么？他作為被告的案子有哪些進(jìn)展？此案何時(shí)能給大眾一個(gè)結(jié)果？帶著這些疑問，記者撥通了方宏進(jìn)代理律師莫少平的電話。

誓要將經(jīng)商進(jìn)行到底

投身新項(xiàng)目瞄準(zhǔn)能源

　　因?yàn)榕c華龍日清食品有限公司就一份關(guān)于植入性廣告的合同打起官司，成為涉嫌合同詐騙案件的被告，大眾知道了方宏進(jìn)作為電視人以外的社會(huì)身份——北京澳衛(wèi)時(shí)代廣告?zhèn)髅接邢薰竟蓶|，負(fù)責(zé)公司的日常經(jīng)營(yíng)管理。但是不知道是不善于經(jīng)營(yíng)，還是運(yùn)氣實(shí)在不佳，方宏進(jìn)因?yàn)檫@個(gè)公司和植入性廣告業(yè)務(wù)被不同的合作方幾次傳上法庭，經(jīng)濟(jì)糾紛不斷。

　　但那也都是拿過去的事情說事了�，F(xiàn)在的方宏進(jìn)又在做些什么呢？莫律師以“這是他私人的事情，我不方便代他回答”為理由，沒有正面給予答復(fù)。但是據(jù)莫律師介紹，方宏進(jìn)為人十分低調(diào)，從始至終都無意接受外界采訪，如今發(fā)表聲明，甚至授權(quán)律師準(zhǔn)備起訴對(duì)方，也是希望案件能夠盡快結(jié)束，不要影響到他公司和客戶合作的新項(xiàng)目。但是新項(xiàng)目具體指什么項(xiàng)目，莫律師表示還不方便透露，只說是關(guān)于能源方面的�？磥�，方宏進(jìn)是要將經(jīng)商進(jìn)行到底，而不是像有些人猜測(cè)的會(huì)憑借當(dāng)下的高關(guān)注度重返電視節(jié)目主持人的崗位。

方宏進(jìn)已恢復(fù)自由身

與妻開公司關(guān)系不和

　　作為案件當(dāng)事人，目前方宏進(jìn)除了強(qiáng)烈要求隆堯縣公安局依法糾正錯(cuò)誤行為，立即撤銷案件外，同時(shí)還要求解除對(duì)他的取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。但是據(jù)記者了解，方宏進(jìn)既然能在拘留兩天后就離開隆堯回到北京，以后基本就不會(huì)再受到取保候?qū)彽南拗啤?/p>

　　莫律師也對(duì)此給予答復(fù)，他說：“取保候?qū)彵緛響?yīng)該是對(duì)當(dāng)事人有一定限制的，就是警方要求當(dāng)事人在離開住所地時(shí)，要向辦案機(jī)關(guān)說明情況。但是在方宏進(jìn)離開邢臺(tái)時(shí)，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)口頭表示不會(huì)限制方宏進(jìn)的去向，稱他愿意去哪就去哪。”

　　至于現(xiàn)在方宏進(jìn)和當(dāng)?shù)鼐绞欠襁�有聯(lián)系，莫律師表示，雙方僅在讓方宏進(jìn)的太太于紅偉去隆堯辦理解除“網(wǎng)上通緝”手續(xù)上偶有聯(lián)絡(luò)。因?yàn)橛诩t偉女士是北京澳衛(wèi)時(shí)代廣告?zhèn)髅接邢薰镜姆ㄈ舜�，也是隆堯警方“網(wǎng)上追逃人員”。方宏進(jìn)在離開隆堯前，曾同意幫助警方聯(lián)系于紅偉。但是礙于夫妻兩人關(guān)系并不和諧，在方宏進(jìn)講明利害關(guān)系后，于紅偉認(rèn)為該案與她無關(guān)，還是不愿出面，一度令方宏進(jìn)與警方處于僵持狀態(tài)。

原被告身份大逆轉(zhuǎn)

方宏進(jìn)追討382萬

　　談及案件進(jìn)展，莫律師表示目前隆堯警方正在北京展開重新調(diào)查，包括查看此前方宏進(jìn)的廣告公司與華龍公司的合同、拷貝合同中提到的電視劇、觀看電視劇中的植入性廣告以及核實(shí)該電視劇沒有播出的原因等等。但是實(shí)際上，這些材料他們此前都曾經(jīng)給對(duì)方提供過。

　　同時(shí)，莫律師也表示，他已經(jīng)開始準(zhǔn)備起訴材料，要求隆堯警方將代華龍公司追收的包括100萬元欠款、20萬元利息和10萬元保證金在內(nèi)的共計(jì)130萬元退還給方宏進(jìn)的公司。此外，還會(huì)要求華龍公司支付一筆價(jià)值252萬元的廣告費(fèi)。雖然方宏進(jìn)的澳衛(wèi)公司和華龍公司約定播出的《候機(jī)大廳》未能播出，但是澳衛(wèi)公司于2007年5月在央視二套《歡樂家庭》欄目貼片廣告時(shí)段中，為華龍公司兩款今麥郎產(chǎn)品播出共計(jì)50分鐘廣告，按央視公開報(bào)價(jià)，該組廣告價(jià)格為252萬元人民幣。這證明了方宏進(jìn)的確有給華龍公司補(bǔ)償，如果對(duì)方不認(rèn)可，方宏進(jìn)有權(quán)要求華龍公司支付這筆廣告費(fèi)。

　　但是礙于一些司法程序，這個(gè)案件可能要晚一些才能立案，甚至?xí)系矫髂�，莫律師最后表示�?記者 趙小燕)