詐捐門熱鬧了一周，當(dāng)事人章子怡卻采取了一貫的“冷處理”方式，公信力幾乎全失。在媒體繼續(xù)炮轟的當(dāng)口，其經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈終于在限定時間內(nèi)公布了善款去向。除了一概否認(rèn)關(guān)于詐捐的所有質(zhì)疑外，她還堅稱對章子怡侵吞善款的指控是“別有用心的人”炮制出來的。

是否私吞100萬美元？

回應(yīng)一：沒有100萬，只有50萬

　　詐捐門中，章子怡最被人詬病的就是“借地震斂財�！�2008年5月，在戛納參加電影節(jié)的章子怡為汶川大地震臨時發(fā)起了一場募捐活動。此后，她多次向媒體宣布，在當(dāng)天的募捐現(xiàn)場共籌得50萬美元，加上之前從藝人朋友那里籌到的50萬美元，憑一己之力共為災(zāi)區(qū)籌得100萬美元。

　　網(wǎng)友通過公共網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，在美國注冊的章子怡基金資產(chǎn)數(shù)為零，從來沒有運作過。此后，據(jù)香港媒體報道，章子怡男友維維·尼沃的朋友爆料，將近200萬美元的善款被章子怡截留。這種行為已經(jīng)涉嫌“侵占罪”。

　　紀(jì)靈靈解釋稱，“子怡在戛納是希望能夠籌到100萬美元的。但實際上口頭承諾款捐款和現(xiàn)場的現(xiàn)金一共是50萬美元�！边@個說法跟之前“在追款和落實的過程中是非常艱難的”的聲明如出一轍。

　　不過，紀(jì)靈靈強調(diào)“現(xiàn)場的現(xiàn)金和支票我們都沒有碰過”，且有證人在場。她口中的證人是前去報道搜狐的記者�！�(數(shù)目)是搜狐的人統(tǒng)計出來”。根據(jù)紀(jì)靈靈表述，搜狐記者共點出了40萬美元的募款。10萬美元的差額出在鄧文迪身上，“她太想為災(zāi)區(qū)做事情了，等不到我們回美國，就將這筆錢捐給了另外一個基金會�！�

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：只有50萬美元，但硬要向媒體公布募捐到100萬美元，即使沒有犯侵占罪，借地震炒作在道德上也站不住腳。這是否屬于虛假宣傳，章子怡是否應(yīng)當(dāng)公開出來向公眾道歉？

50萬美元實捐多少？

回應(yīng)：項目仍未落實

　　對于章子怡的另外一個質(zhì)問是，有網(wǎng)友從美國稅務(wù)部門網(wǎng)站上查到數(shù)據(jù)，章子怡基金會的資產(chǎn)不僅為零，2008年12月報稅表里的美元額度僅為45471美元。這個數(shù)字即使和50萬美元相比也是微不足道。

　　紀(jì)靈靈的回應(yīng)仍然圍繞“追款難”做文章。她解釋，這些錢是已經(jīng)在基金賬號里了。

　　這估計指的是在戛納現(xiàn)在募捐到的現(xiàn)金�！按箢~的款項只是捐款人口頭答應(yīng)的，從來都沒有到過基金賬上”。

　　而之所以遲遲難到賬，主要源于章子怡希望捐贈的項目遲遲未啟動。這個項目是章子怡與關(guān)愛兒童組織希望合作的德陽“培訓(xùn)和資源中心”的計劃�！拔覀儼延媱澋脑敿殐�(nèi)容遞交給當(dāng)時同意捐款的人，他們才會履行最后的捐款。我們始終對捐款人負絕對的責(zé)任”，紀(jì)靈靈堅稱。

　　巧合的是，關(guān)愛兒童組織也在同一天發(fā)表了一份聲明，其觀點和紀(jì)靈靈的解釋完全符合。文中指出，“培訓(xùn)和資源中心在2009年4月獲得當(dāng)?shù)卣�府認(rèn)可。2009年11月，此項目得到城市規(guī)劃部門的用地批準(zhǔn)，目前項目正在招商過程中，計劃春節(jié)后開建。章子怡曾于2009年5月訪問了德陽的社會(兒童)福利院，表達了她想要長期支持此項目發(fā)展的愿望。章子怡決定章子怡基金會將以資金捐贈方式，捐助出基金會中所有的資金40萬美元作為該項目的定向資金，并將于該中心正式動工之日起三周內(nèi)將這40萬美元匯入‘關(guān)愛兒童組織’的相關(guān)賬戶中�！�

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：關(guān)愛中國迄今才公布這份聲明令人質(zhì)疑。此外，不管是40萬美元還是4美元，都應(yīng)在她的基金網(wǎng)站上公布出到款明細：捐款人，捐款時間，捐款方式，到賬金額及相關(guān)憑證，這是任何一家正規(guī)的慈善基金最基本的義務(wù)。