娛樂(lè)圈打假，刻不容緩

　　今年2月末，章子怡被媒體曝光為災(zāi)區(qū)捐款數(shù)額造假，一石激起千層浪……在“3·15”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日來(lái)臨之際，記者認(rèn)為——

　　如果說(shuō)往年的娛樂(lè)圈虛假事件還停留在假學(xué)歷、假新聞等炒作層面的話(huà)，今年2月末曝出的章子怡等數(shù)位明星“假捐款”一事則深深拷問(wèn)著明星的道德觀。在某論壇上，“網(wǎng)友發(fā)動(dòng)萬(wàn)人簽名追善款”的帖子點(diǎn)擊量已有逾3.3萬(wàn)次。其事件甚至還成為全國(guó)兩會(huì)上的話(huà)題之一。

　　“詐捐門(mén)”讓明星失掉了誠(chéng)信

　　從潑墨門(mén)到詐捐門(mén)，讓國(guó)際影星章子怡站在了輿論的風(fēng)口浪尖，成了無(wú)數(shù)網(wǎng)民轟炸的對(duì)象。關(guān)于“詐捐”一事，章子怡本人一直沒(méi)有做出正面回應(yīng)，是心虛還是覺(jué)得沒(méi)有必要，令人無(wú)從得知。但從“詐捐”事件，也看出了一些端倪。在“章子怡詐捐的背后原因”調(diào)查中，52.8%的網(wǎng)友都將選票投給了“明星個(gè)人的素質(zhì)問(wèn)題”，“中國(guó)慈善捐款的體制不完善”以24.8%比例位列第二。

　　“詐捐門(mén)”之事，也涉及了另外一些明星。2008年汶川地震捐款賑災(zāi)時(shí)，除了章子怡外，陳坤捐20萬(wàn)元、黃曉明捐15萬(wàn)元、周迅捐10萬(wàn)元、趙薇捐10萬(wàn)元。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)名為趙薇、周迅、黃曉明等人在2008年4月份后沒(méi)有捐出一筆超過(guò)5000元的款項(xiàng)。章子怡的詐捐門(mén)讓明星慈善蒙上了一層陰影�！霸p捐門(mén)”讓明星失掉了誠(chéng)信，甚至一些形象正面的藝人也心生障礙，他們表示對(duì)慈善捐款有熱情不規(guī)范，反而讓自己陷入誠(chéng)信危機(jī)。

　　該不該原諒章子怡

　　章子怡為災(zāi)區(qū)捐款數(shù)額究竟是84萬(wàn)元還是100萬(wàn)元？她在戛納募集的錢(qián)究竟到賬多少？這些本應(yīng)是小蔥拌豆腐——一清二白的事情，卻在“詐捐門(mén)”說(shuō)法剛剛興起的時(shí)候被有意無(wú)意地遮蓋了。事實(shí)證明，2008年四川汶川地震發(fā)生后，章子怡承諾的捐款100萬(wàn)人民幣只兌現(xiàn)了84萬(wàn)元。

　　面對(duì)章子怡“詐捐”一事，所涉及的已不僅僅是她個(gè)人的國(guó)際名聲，更多的是中國(guó)人好不容易樹(shù)立的誠(chéng)信形象將打折扣，同時(shí)也會(huì)給國(guó)外人多一個(gè)編排中國(guó)人的借口。在捐款這一問(wèn)題上，有很多人認(rèn)為對(duì)章子怡的寬容，就是對(duì)假冒偽劣的放縱，不但不能保護(hù)她，反而會(huì)毀了她。更多的人表示：在公眾無(wú)處不在的監(jiān)督下，章子怡唯有坦然地面對(duì)事實(shí)，用有力的事實(shí)和權(quán)威的證明來(lái)澄清原委，才是事情解決的根本出路。

　　根除“詐捐門(mén)、慈善秀”當(dāng)立法

　　記者認(rèn)為，雖然這次被網(wǎng)友抓住的是章子怡，但應(yīng)該反思的，卻不僅僅只有章子怡一個(gè)人�！霸p捐門(mén)”事件發(fā)生后，無(wú)論事件如何令人震驚，媒體與公眾如何激憤，事件的幾個(gè)主角都逍遙法外，始作俑者既沒(méi)收到法院傳票，也沒(méi)收到行政罰單，既不用公開(kāi)賬目以正清白，也不用發(fā)布聲明以正視聽(tīng)，甚至自始至終連一聲道歉都沒(méi)有。正是捐贈(zèng)法規(guī)的不完善、有關(guān)部門(mén)的監(jiān)管不力，導(dǎo)致了諾而不捐現(xiàn)象發(fā)生。

　　當(dāng)我們面對(duì)網(wǎng)友的群情激奮，與其說(shuō)是對(duì)章子怡的口誅筆伐，其實(shí)更是對(duì)慈善透明的呼喚。讓捐贈(zèng)有章可循，完善立法是當(dāng)務(wù)之急。據(jù)報(bào)道，《上海市慈善募捐條例(草案)》已經(jīng)列入今年人大立法的預(yù)備項(xiàng)目，而這個(gè)條例一旦通過(guò)，很可能成為全國(guó)首個(gè)慈善募捐條例。條例的征求意見(jiàn)稿中明確寫(xiě)道，“慈善募捐組織在捐贈(zèng)人未履行捐贈(zèng)承諾時(shí)，可以依法向捐贈(zèng)人追索”。

　　違背諾言要承擔(dān)怎樣的法律后果？當(dāng)一切都能清晰呈現(xiàn)在明星和公眾眼前的時(shí)候，“詐捐門(mén)”大門(mén)或許就能永久地關(guān)閉。本報(bào)記者 唐曉詩(shī)