1985年的《四世同堂》被稱為是中國第一部長篇電視劇，23年后重新翻拍，新《四世同堂》自然備受關(guān)注，在央視一套首播的當(dāng)晚，就創(chuàng)下了不俗的收視率。不過，在熱播的同時，該劇也面臨了不少爭議，盡管“冠曉荷”、“瑞豐”等人物依然出彩，但也有觀眾質(zhì)疑由香港演員元秋出演京味“大赤包”太過戲說，蔣勤勤扮演的“韻梅”也遠不如原版的有味道,爭議聲都集中在“京味變淡”和“新舊演員對比”上。

　　爭議一：配音讓京味頓失

　　爭議二：元秋表演雷人爭議三：造型精致時尚

　　新版《四世同堂》一播出，所有觀眾都意識到了一個問題：老舍原著中京味十足的風(fēng)格怎么不見了？還是那首京韻大鼓《重整河山待后生》，但京劇名家于魁智的版本與駱玉笙的經(jīng)典版本相比較，豪氣有余，蒼涼不足。

　　更大的質(zhì)疑聲出現(xiàn)在該劇的配音上，由于劇中演員來自五湖四海，很多對白不得不采用后期配音的方式，這讓該劇的京味大打折扣，尤其香港演員元秋飾演的“大赤包”一出場的那段罵戲，雖然聽著很過癮，但一看畫面，明顯是在演“雙簧”，味道頓失。

　　對此有網(wǎng)友表示，老舍的老北京市井語言透著特有的幽默和韻味，沒了它，就沒了味道。對此，新《四世同堂》導(dǎo)演汪俊有自己的一番解釋：“我知道這樣做會引來觀眾的爭議，但今時不同往日，創(chuàng)作出的作品得符合更多現(xiàn)代人的口味，不破不立，這也是新版破釜沉舟的一個做法�！�

　　爭議二：元秋表演雷人

　　新版《四世同堂》和老版相比，新版的演員陣容可謂“星光四射”。前晚剛播出第一集，大小人物都陸續(xù)粉墨登場，黃磊飾演的祁瑞，蔣勤勤飾演的韻梅，趙寶剛飾演的冠曉荷，元秋飾演的大赤包，性格和原著中相差無幾，但“尤桐芳”和“招弟”等人物則有了些許變化，相比之下，新版的尤桐芳少了幾分媚氣，招弟更是直接被演繹成了現(xiàn)代年輕人的不諳世事。而在原著中相貌平平的草根好女孩高第，在新版中也變成了美貌的清新少女。

　　部分網(wǎng)友認為，新版中招弟等配角的表演不夠內(nèi)斂，有“搶戲”之嫌，而在主角中，黃磊的表演中規(guī)中矩，蔣勤勤則有些“做作”的感覺。此外，趙寶剛飾演的冠曉荷得到肯定，而最大的爭議出現(xiàn)在“大赤包”這個角色上。舊版中“大赤包”的演繹堪稱經(jīng)典，而在新版中，元秋一出場，“包租婆”的氣勢十足，“雷 ”倒了不少網(wǎng)友。

　　爭議三：造型精致時尚

　　和老版《四世同堂》相比，新版在布景和人物造型上也是做足功夫�！端氖劳�堂》描寫的故事發(fā)生在抗日戰(zhàn)爭期間，老百姓的生活比較艱苦，因此舊版中的人物無論是衣著還是造型，都比較樸素，甚至有些灰頭土臉。在新版中，盡管幾個主要人物衣著仍然很樸素，但少了老版中的灰暗氣息，色彩上更清新，比如蔣勤勤的一襲藍色布制旗袍，雖然算不上華麗，但也比較精致時尚。

　　網(wǎng)友聲音　　

　　“新版主題歌聽著是于魁智唱的，于魁智唱京劇沒說的，唱京韻大鼓可就不行了。還有駱先生在前邊的絕唱，越發(fā)不行了�！�

　　“弄個香港人演大赤包，成嗎？老版的經(jīng)典“大赤包”是什么斤兩啊，有她的大赤包在那兒戳著，任誰也超不過，任您怎么演，跟她一比，對不起，您都顯得太業(yè)余了。”

　　“特喜歡原版《四世同堂》里韻梅的扮演者——李維康老師！蔣勤勤一看就沒遭過什么罪，官太太感太重，完全沒法和李維康版韻梅相比�！�

　　“昨晚看了第一集，感覺挺好的，為什么大家那么多質(zhì)疑聲呢？《四世同堂》每個字都是老舍先生的心血，是精品�！�

　　“先不說對經(jīng)典的顛覆。劇中燒書橋段燒的全是橫排版的書。BUG做得也太低級了。那個時代主要是豎排版的書，直到五六十年代還有大量的書籍是豎排版……不過也不能怪這些主創(chuàng)，樓房里長大的孩子們又怎能將胡同生活過得像模像樣呢�！�