莎朗·斯通在香港的Dior廣告也遭撤換

　　香港媒體公開莎朗·斯通采訪(完整版視頻)

　　當(dāng)初刪剪莎朗惹爭議片斷 無線：因涉敏感政治性

　　中新網(wǎng)6月5日電 香港有線娛樂臺為反駁莎朗斯通的“媒體斷章取義”之說，而播放3分鐘訪問完整視頻。不過，這片段跟早前播映的兩分鐘片段的中文字幕明顯是作出修改，特別是令人看了最激動的“這該是報(bào)應(yīng)吧”變?yōu)椤笆且蚬�循環(huán)嗎”。出自莎朗斯通口講的“Is that Karma?”有被誤譯為“That is Karma”之嫌。

　　該電視臺執(zhí)行董事徐小明對此表示，有線的報(bào)道是貼題的，可能有瑕疵，但有線的原意與動機(jī)并沒有錯。作重點(diǎn)的報(bào)道是沒有錯的。

　　據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，莎朗斯通關(guān)于四川大地震的言論引發(fā)眾怒，導(dǎo)致電影《人魚帝國》臨時易角，其代言的品牌Christian Dior完全撤掉她在內(nèi)地的宣傳活動與廣告。6月1日莎朗斯通正式發(fā)表道歉聲明承認(rèn)失言，但她仍堅(jiān)稱這是傳媒渲染的結(jié)果。

　　連日在網(wǎng)上廣泛流傳莎朗斯通訪問片段皆是香港有線娛樂臺播映的早期版本，有線處理訪問片段的中文翻譯近日也是爭論話題。特別是莎朗斯通說：“Is that Karma?”出現(xiàn)的中文字幕是“這該是報(bào)應(yīng)吧”。在莎朗斯通于(美國時間29日)指責(zé)傳媒將訪問片段剪輯歪曲她的意思，翌日有線電視發(fā)聲明向莎朗斯通反駁斷章取義之說，并安排足本的3分鐘訪問播映以正視聽。不過，這片段跟早前播映的兩分鐘片段的中文字幕明顯是作出修改，特別是令人看了最激動的“這該是報(bào)應(yīng)吧”變?yōu)椤笆且蚬�循環(huán)嗎”。出自莎朗斯通口講的“Is that Karma?”有被誤譯為“That is Karma”之嫌。

　　對此，有線娛樂的執(zhí)行董事徐小明接受訪問時，強(qiáng)調(diào)有線娛樂臺是作貼題與重點(diǎn)的報(bào)道，這做法沒有錯。

　　徐小明說：“莎朗斯通已對自己失言事件作道歉，事情已告一段落。(外界對這段的中文翻譯有質(zhì)疑？)大家對文字有不同理解，但方向沒有‘走樣’，莎朗斯通的說話傷害了中國，亦傷害中國人的心。有線的報(bào)道是貼題的，可能有瑕疵，但有線的原意與動機(jī)并沒有錯。作重點(diǎn)的報(bào)道是沒有錯的�！�

　　另一方面，有線公關(guān)部發(fā)言人張小姐響應(yīng)外界質(zhì)疑有線電視的翻譯惹爭議事件。她表示事件隨著莎朗斯通公開道歉應(yīng)告一段落，毋須要再糾纏。至于翻譯是否有問題？她稱公道自在人心，看了那片段的觀眾覺得她說Karma這句時的語調(diào)，究竟是提出問題？還是反問？觀眾眼睛是雪亮的，他們自有定論。

　　當(dāng)日向莎朗斯通發(fā)問有關(guān)四川地震感受的有線娛樂臺記者鄺凱亮，就他在現(xiàn)場第一身聽到莎朗斯通的響應(yīng)說話時，他的直接反應(yīng)是難受，但他在現(xiàn)場采訪基于記者的專業(yè)操守，他是以中立的立場完成訪問。

    對于莎朗斯通就四川地震的言論，在她走近現(xiàn)場的香港傳媒訪問時開始，當(dāng)鄺凱亮問她是否知道四川發(fā)生地震，她表示知道后，接著問第二條問題是她的感受如何？她回應(yīng)說“very interesting”被翻譯成“有趣”的事情，對她所講“very interesting”有直接理解為她回應(yīng)四川地震事件，但亦有認(rèn)為這是“連接”她所講西藏人要到四川災(zāi)區(qū)去幫忙是以德報(bào)怨而“very interesting”（亦可詮釋為耐人尋味）。究竟莎朗斯通口中的“very interesting”所指是什么，只有她自己知道。