頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產|視 頻|商 城|供 稿| 產經資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
北京中介投訴公示率低 業(yè)主需提高投訴有效性

2005年12月09日 09:02


(圖片來源:新京報)



(圖片來源:新京報)

  中新網12月9日電 據《新京報》報道,從北京市房地產交易管理網(以下簡稱房地產交易網)公布的經紀公司信息來看,自2003年4月以來,全市經紀行業(yè)投訴累計近300起。但事實上,北京房屋中介實際投訴量遠不止這些。

  據某大型中介公司內部人員透露,該公司僅今年就接到投訴167起,但在市房地產交易網上登記的只有6起,二者相差近28倍。北京市建委相關負責人也表示,該窗口登記的信息不包括公司內部消化和處理完的案例。這也就意味著目前北京尚有大量中介投訴案例未被曝光。

  有經紀公司負責人表示,過多依靠經紀公司憑借自律降低投訴率是不現實的。多數業(yè)主也認為,官方網站應加大對中介行業(yè)的監(jiān)管力度,進一步推進糾紛信息透明化。

  官方數據:全北京市經紀行業(yè)兩年多公示投訴僅約300起

  投訴排名前10位公司總計投訴量231起,絕大多數公司信息警示記錄為零。佰家事件讓佰家經紀公司(以下簡稱佰家)的投訴量飆升到市房地產交易網首位。根據該網站公布的數據,佰家投訴總量達81起。但佰家內部統(tǒng)計,該公司僅今年拖欠客戶款項的投訴就已超600起,這與官方公布的數據相差甚遠。

  中大恒基公司一位管理層人士透露,11月該公司實際投訴160余起,但在北京市房地產交易網的登記投訴數自2003年7月起至今僅6起。該人士表示,公司不會對外公布投訴數據,也不會協(xié)助其他部門核查,對于投訴問題,公司會自行跟蹤處理。

  綜合2003年1月起至本月6日經紀公司公示投訴量,前10位公司總計為231起,第10位投訴量只有4起,絕大多數公司信息警示記錄為零。此外,市房地產交易網上直接顯示的經紀公司只有8家,其他公司的信用記錄需輸入公司名稱進行查詢,直接顯示的經紀人投訴記錄僅1起,其他的經紀人警示記錄也需先輸入公司名稱后才能查詢。

  對于是否還有其他投訴信息查詢渠道,中介協(xié)會負責人表示除此之外再沒有專門的公開渠道。而中國消費者協(xié)會則表示,每年該協(xié)會會在一定時期內公布消費警示,但目前尚未建立可供查詢系統(tǒng),工商部門也是采取內部處理方式。

  各方評說:官方投訴數量低說明中介投訴渠道不暢

  有業(yè)主認為,官方網站僅公布20家左右中介公司投訴情況,對于擁有上千家經紀公司的中介市場而言,只具備象征意義。

  經紀公司實際投訴量與政府公布的數字為何相差如此懸殊?北京市建委相關負責人表示,這涉及到一個“有效投訴”的概念。目前市建委從各個渠道獲得的投訴比較多,但經核實后能確認為有效投訴的數量卻有限,有效投訴指的是經過調查,有確切證據證明經紀公司應負責的案例,由于中介行業(yè)的特殊性,業(yè)主或客戶對經紀公司的投訴中,沒有證據、無理或在調查過程中被解決的投訴相當多,這些一般都不會予以公示。

  此外,他還表示,政府鼓勵經紀公司內部消化投訴,有些公司由于業(yè)務規(guī)模大,難免會出現每月上百起投訴,但基本都能內部消化和解決,這也體現了一個公司解決問題的態(tài)度和能力。

  佰家事件后,有業(yè)主認為,官方網站僅僅公布20家左右中介公司的投訴情況,對于擁有上千家經紀公司的中介市場而言,只具備象征意義,不能實際解決業(yè)主的擔憂,對多數中介公司也難以形成實質性約束。

  北京經紀人協(xié)會副會長趙東焱認為,不少中介公司追求所謂的“零投訴”只不過是形式主義,沒有實際意義。經紀行業(yè)容易產生投訴,一家公司從事經紀行業(yè)多年沒有任何投訴反而不正常,刻意追逐“零投訴”會助長隱瞞投訴的不良風氣。

  業(yè)內建議:中介監(jiān)管先從經紀人信用開刀

  21世紀不動產北京公司總經理董琪指出,根據經紀公司“中介”角色的特性,買賣或租賃雙方出現問題時,一般都會投訴中介公司,但中介行業(yè)的問題,涉及到買賣雙方責任的較多。因此,不少公司看起來投訴很多,但實際上需要負責任的并不多,這也是可以理解的;此外,服務行業(yè)的產品形態(tài)不是固體,與家電等行業(yè)不一樣,家電產品有問題難以迅速解決,而服務產品的問題可以隨時調整,隨時解決,從國外情況來看,也是如此。

  董琪指出,國外經紀公司投訴解決之道也是鼓勵自律,但仍需要行業(yè)協(xié)會從外部進行監(jiān)管,目前國內這方面工作還需加強。此外,管理這個行業(yè)的問題應該抓對人的管理,在經紀人本身信用記錄不透明的前提下,經紀行業(yè)的投訴公示也難以及時有效。趙東焱也認為,解決社會上對經紀行業(yè)處理投訴不信任的問題,需要加強外部監(jiān)管,如銀行、律師、公證處等都是可以利用的資源,讓這些單位參與到投訴處理監(jiān)督中來,以他們的信用保證處理的公正性與透明性,并以此逐步改善行業(yè)形象。

  北京市建委方面同時提醒,業(yè)主是監(jiān)督中介行業(yè)的重要力量,業(yè)主需要通過正確的方法提高投訴的有效性,一定要留下文字記錄。(張家齊)

關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]