中新網(wǎng)2月20日電 “建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，現(xiàn)在非常緊迫的事情就是，投資和農(nóng)村的金融體制必須有迅速的大的改變�！眹�(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部研究員崔曉黎說(shuō)。
據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)報(bào)道， 崔曉黎在2月18日到19日由北京大學(xué)中國(guó)與世界研究中心和華中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心主辦的“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)研討會(huì)”上表示。研討會(huì)上，農(nóng)村金融體制改革成為專(zhuān)家關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
“要啟動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)，不管投資重點(diǎn)在什么地方，也不管是要搞硬件建設(shè)，還是軟件建設(shè)，大概最后都是由政府出錢(qián)。而由政府出錢(qián)的話，當(dāng)務(wù)之急的問(wèn)題就是這筆錢(qián)該怎么花。”崔曉黎認(rèn)為。
對(duì)此，崔曉黎顯得有些擔(dān)憂。他對(duì)在目前農(nóng)村金融體制改革仍不成功的情況下，農(nóng)村金融軟件能不能運(yùn)作這筆錢(qián)表示懷疑�！耙郧斑@方面的投資很多，結(jié)果相當(dāng)一部分成了銀行呆壞賬。如果農(nóng)村內(nèi)部的投融資體系沒(méi)有相應(yīng)的市場(chǎng)機(jī)制、運(yùn)作軟件的話，那就是明明知道前面是陷阱，還要往里邁�！彼f(shuō)，“如果這個(gè)軟件改不過(guò)來(lái)，仍然是現(xiàn)在農(nóng)村信用社系統(tǒng)，我估計(jì)最后能夠真正落實(shí)到農(nóng)村的錢(qián)，大概最多只有五分之一或四分之一�！�
崔曉黎認(rèn)為，目前農(nóng)村金融體制改革遇到的最大的麻煩，同時(shí)也是影響財(cái)政向農(nóng)村投資的最大的麻煩，是現(xiàn)在大的金融系統(tǒng)或者是中央轉(zhuǎn)移支付和農(nóng)戶(hù)的需求之間存在巨大的落差，從而形成高度的信息不對(duì)稱(chēng)。
他提出，解決金融系統(tǒng)和農(nóng)戶(hù)投資的小額需求之間高度的信息不對(duì)稱(chēng)的思路是“民營(yíng)放開(kāi)，儲(chǔ)貸分家”。如果民營(yíng)放開(kāi)，同時(shí)既可以吸儲(chǔ)又可以貸款，會(huì)在金融系統(tǒng)中造成混亂的局面。所謂民營(yíng)放開(kāi)，儲(chǔ)貸分家，就是在農(nóng)村地區(qū)，特別是當(dāng)?shù)卮髴?hù)，如果申請(qǐng)?jiān)谵r(nóng)村經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)，只要符合央行規(guī)定的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，那么央行就可以批準(zhǔn)其開(kāi)展金融業(yè)務(wù)。但是，在農(nóng)村經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)，私營(yíng)企業(yè)最好不要吸儲(chǔ)，因?yàn)槲鼉?chǔ)容易引起很大的混亂。那么貸款方面，可以直接到信用社、農(nóng)行或其他商業(yè)銀行貸款，然后再去農(nóng)村放貸。
“實(shí)際就是在農(nóng)村金融體制中起到一個(gè)金融二傳手的作用�！蹦敲�，為什么必須要經(jīng)過(guò)這個(gè)二傳手的作用？崔曉黎指出，因?yàn)槊鎸?duì)著農(nóng)村的千家萬(wàn)戶(hù)，一個(gè)較大的金融企業(yè)不可能識(shí)別每一個(gè)農(nóng)戶(hù)的金融資質(zhì)到底如何，所以風(fēng)險(xiǎn)極大。而當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家對(duì)當(dāng)?shù)氐那闆r非常清楚。因此，只要當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)達(dá)到一定的資質(zhì)，就讓它來(lái)識(shí)別農(nóng)戶(hù)，銀行直接貸款給這些有資質(zhì)的企業(yè)，以此來(lái)解決農(nóng)村金融軟件建設(shè)的問(wèn)題�！叭绻@個(gè)軟件能夠建立起來(lái)的話，那么中央的投資相對(duì)來(lái)說(shuō)就安全得多，中央投資才有一個(gè)安全的路徑。”崔曉黎說(shuō)。(記者 孫汝祥)
