評(píng)論：調(diào)控物價(jià)是政府的天職

　　近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，面對(duì)節(jié)節(jié)攀升的物價(jià)，各方議論紛紛。兩位百姓關(guān)于物價(jià)的對(duì)話，令人深思。一個(gè)說(shuō)，“房?jī)r(jià)物價(jià)的上漲，肯定是政府想讓它們漲。”一個(gè)問(wèn)，“為什么呢?”回答說(shuō)，“什么都控制在政府手里，政府不想讓它們漲，它們能漲起來(lái)嗎?”

　　說(shuō)來(lái)，在一些百姓的印象中，我們的政府仍然是全能政府，什么資源都控制在政府手中，政府什么都該管，什么都能管。這確實(shí)有點(diǎn)“冤枉”現(xiàn)在的政府�，F(xiàn)在的政府，正在致力建設(shè)有限政府、法治政府、服務(wù)型政府。那種認(rèn)為什么資源都控制在政府手中，政府什么都該管，什么都能管的觀念，確實(shí)已經(jīng)與事實(shí)不符。但無(wú)論有限也好，法治也好，服務(wù)也罷，調(diào)控物價(jià)始終都是政府的天職，古今中外概莫能外。

　　適應(yīng)建設(shè)現(xiàn)代政府的要求，中國(guó)的各級(jí)政府正按照“宏觀調(diào)控、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理、公共服務(wù)”的方針實(shí)現(xiàn)職能轉(zhuǎn)變。這十六字方針，與調(diào)控物價(jià)天生就是綁在一起的。那種膜拜自由市場(chǎng)，視市場(chǎng)為萬(wàn)能，反對(duì)政府一切形式的市場(chǎng)干預(yù)的認(rèn)識(shí)，政府是不能聽(tīng)信的，更不能以此來(lái)為自己的職責(zé)開(kāi)脫。

　　民生無(wú)小事。物價(jià)是重要的民生，與百姓生活息息相關(guān)。當(dāng)前的房?jī)r(jià)、菜價(jià)、食用油和燃油價(jià)格都處在上行通道，通脹壓力巨大，百姓生活成本上升過(guò)快，部分困難群眾不堪重負(fù)。調(diào)控物價(jià)，穩(wěn)定價(jià)格，把百姓米袋子、菜籃子、油瓶子管好，是各級(jí)各地政府當(dāng)前突出的大事。

　　集中力量辦大事，是我們的一項(xiàng)突出的政治優(yōu)勢(shì)。這種政治優(yōu)勢(shì)，在北京奧運(yùn)會(huì)、汶川大地震、應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)、玉樹(shù)地震、舟曲泥石流、上海世博會(huì)等國(guó)家大型活動(dòng)和大災(zāi)大難中油然噴發(fā)。在大風(fēng)大浪，甚至是在疾風(fēng)惡浪中，百姓能夠感受到政府的力量。而在本應(yīng)更能感受政府力量的平時(shí)，為何百姓反而感受不到，甚至得出了相反的結(jié)論呢?

　　沒(méi)有落后的百姓，只有職能沒(méi)有轉(zhuǎn)變到位的政府。像目前有的地方政府價(jià)格聽(tīng)證會(huì)就是漲價(jià)會(huì)。與民爭(zhēng)利的事，有的地方政府和部門搶著干;而一旦物價(jià)上漲，需要政府調(diào)控，往往或歸為市場(chǎng)炒作，或托辭自然災(zāi)害。

　　真相究竟如何，政府得沉下身子作一番深入的調(diào)研。如燃油尤其是柴油漲價(jià)和緊張，對(duì)菜價(jià)的影響究竟多大?政府為蔬菜和食品開(kāi)設(shè)的進(jìn)城綠色通道，落實(shí)得如何?執(zhí)行中走樣了沒(méi)有?是否存在游資炒作和供應(yīng)商聯(lián)手哄抬物價(jià)的行為?

　　總之，調(diào)控和穩(wěn)定物價(jià)，是政府永遠(yuǎn)的職責(zé)，需要的是對(duì)癥下藥，而不是推脫責(zé)任�！�

　　文/阿源