報(bào)告指稱：玖龍紙業(yè)是“港企之恥”

　　近日，一份由香港大學(xué)師生監(jiān)察無(wú)良企業(yè)行動(dòng)(SACOM)、香港浸會(huì)大學(xué)學(xué)生會(huì)及香港中文大學(xué)學(xué)生會(huì)發(fā)表的 《2008年首季香港上市企業(yè)內(nèi)地血汗工場(chǎng)報(bào)告》，揭開(kāi)了5家港資企業(yè)在內(nèi)地工廠涉嫌違反 《勞動(dòng)合同法》。其中，由前女首富張茵掌控下的玖龍紙業(yè)(2689.HK)更被指為“港企之恥”。

　　玖龍紙業(yè)被指“港企之恥”

　　根據(jù)報(bào)告披露，SACOM的調(diào)查員在初步調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)玖龍紙業(yè)內(nèi)地工廠員工的 “勞動(dòng)條件特別惡劣”，所以特別深入調(diào)查。而觸目驚心的調(diào)查結(jié)果，使調(diào)查員做出了玖龍紙業(yè)是 “名副其實(shí)的港企之恥”的結(jié)論。

　　此前，這家港企以其董事長(zhǎng)、前女首富張茵而聞名。彼時(shí)的張茵，以白手起家的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和榮膺中國(guó)首位女首富的榮耀而備受矚目。此后，雖然因股價(jià)暴跌，她丟掉了首富位置，但仍以其在公開(kāi)場(chǎng)合的言論而備受輿論關(guān)注。

　　今年兩會(huì)期間，以全國(guó)政協(xié)委員身份出席的張茵在接受媒體采訪時(shí)表示：“一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有貧富懸殊的話就不會(huì)富強(qiáng)”。在就新《勞動(dòng)合同法》發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，她表示，“新法過(guò)于保護(hù)勞工，企業(yè)就很難運(yùn)作了”，建議“取消簽訂無(wú)限期合同一項(xiàng)”。

　　報(bào)告“要求張茵引咎辭職”

　　SACOM表示，根據(jù)調(diào)查，5家港資企業(yè)都被發(fā)現(xiàn)有不同程度的違規(guī)行為。

　　因此，報(bào)告提出要求：玖龍紙業(yè)立即公布其工傷事故數(shù)據(jù)和詳情，改善安全健康條件；要求張茵立即引咎辭去全國(guó)政協(xié)委員職務(wù)；希望個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者以沽出和拒絕購(gòu)買(mǎi)玖龍紙業(yè)股票等方法，向該企業(yè)施壓；希望玖龍紙業(yè)的主要投資者和重要客戶，立即向玖龍紙業(yè)施壓，以改善其勞動(dòng)條件。

　　玖龍回應(yīng)：他們是炒作，歡迎記者監(jiān)督

　　昨晚10時(shí)15分左右，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者終于聯(lián)系上張茵秘書(shū)趙先生，他表示，SACOM的報(bào)告所說(shuō)的情況在玖龍紙業(yè)是不存在的，歡迎記者監(jiān)督。另外有兩家被指企業(yè)對(duì)此未予明確回應(yīng)。

　　玖龍：情況不是這樣的

　　以下是記者采訪趙秘書(shū)的實(shí)錄。

　　記者：SACOM所發(fā)布的調(diào)查報(bào)告指貴公司在東莞廠、太倉(cāng)廠存在員工工作環(huán)境差、待遇差等諸多問(wèn)題，你們是否了解？

　　趙秘書(shū)：目前我還沒(méi)有看到他們的報(bào)告，但是他們所說(shuō)的情況在我們的工廠是不存在的。

　　記者：報(bào)告說(shuō)員工在充滿粉塵的環(huán)境中工作，經(jīng)常發(fā)生工傷事故。

　　趙秘書(shū)：我們的設(shè)備是相當(dāng)先進(jìn)的，不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。

　　記者：報(bào)告稱工人的待遇也相當(dāng)差。

　　趙秘書(shū)：我們的工廠一直嚴(yán)格按照勞動(dòng)法規(guī)的規(guī)定，工人的待遇一直都是不錯(cuò)的。你是在哪里看到的報(bào)道？

　　記者：是由香港大學(xué)師生監(jiān)察無(wú)良企業(yè)行動(dòng)發(fā)布的調(diào)查報(bào)告。

　　趙秘書(shū)：他們是想炒作，我們歡迎記者來(lái)我們的廠參觀，明察暗訪都可以，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)報(bào)告里的情況。

　　鴻興：其間“存在誤會(huì)”

　　SACOM的報(bào)告披露后，記者聯(lián)系了數(shù)家被指公司。

　　鴻興印刷集團(tuán)有限公司則表示，他們已經(jīng)對(duì)這件事情了解清楚了，表示其間 “存在誤會(huì)”，并“掌握了大量材料”。但是由于公司負(fù)責(zé)此事的黃副總出差在外，故無(wú)法給予詳細(xì)回復(fù)，但會(huì)盡快給予回應(yīng)。

　　德林國(guó)際則表示，公司一直遵守勞動(dòng)法，不清楚有關(guān)的指控有何依據(jù)。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]