出路在建立“世界央行”？

　　為何世界銀行、IMF的作用正在日益削減？玫瑰石顧問公司董事謝國忠在27日于《財經(jīng)》發(fā)表的文章《用什么保衛(wèi)全球金融體系》中作出了精辟評論：“在貨物貿(mào)易方面，我們有世界貿(mào)易組織(WTO)的框架來解決國家間爭端；而在全球資本方面，卻沒有一個可與之比肩的機制。”換言之，現(xiàn)在的IMF，世界銀行等，都沒能承擔(dān)起這樣的責(zé)任，因而也就無法發(fā)揮應(yīng)有的作用，樹立威信。

　　那么怎樣的機制才能夠有效監(jiān)管全球范圍的資本流動？11月15日G20峰會即將在華盛頓召開，這樣的峰會也被看作是奠定全球全新金融制度的開始，甚至有人稱之為新的布雷頓森林體系。歐洲各國都紛紛亮出自己的看法，為會議造勢：布朗提出了加強國際金融監(jiān)管的“四點建議”；薩科齊旗幟鮮明地反對自由放任的美式資本主義；西班牙首相薩帕特羅則認為，歐盟必須掌控建立新秩序的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

　　學(xué)者們也在為建立國際金融新秩序出謀劃策。耶魯大學(xué)國際貿(mào)易與金融系教授杰弗里·加滕25日在美國《新聞周刊》上發(fā)表了建立“世界央行”監(jiān)察全球金融巨擘的看法，中國、巴西、沙特、南非等新興國家都應(yīng)該在其中持股。因為，隨著歐元崛起，中國強大，財富向中東轉(zhuǎn)移，以美國為推動力量的美聯(lián)儲、IMF和世界銀行都已無法扮演世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色。

　　無獨有偶，中國商務(wù)部研究員金柏松也撰寫了論文，在發(fā)給本報記者的郵件中，他提議破除美元貨幣霸權(quán)，并為建立“世界央行”列出了實施細則。他建議，新的貨幣體系可以是一攬子方式貨幣，世界主要國家的貨幣占有權(quán)重系數(shù)，再吸收黃金等資源占有一定權(quán)重，以穩(wěn)定幣值，其他國家的央行則以資產(chǎn)擔(dān)保，保證新的國際貨幣價值。

　　不過，在華人經(jīng)濟學(xué)家、紐約廖氏投資咨詢公司總裁廖子光看來，破除美元霸權(quán)固然勢在必行，但前提是要打破美國經(jīng)濟自由主義的神話，否則一切都是空談，通過郵件，他告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，他已聯(lián)合了世界各國數(shù)十位經(jīng)濟學(xué)家，發(fā)表了致G20峰會的公開信，呼吁全球領(lǐng)導(dǎo)人反思自由經(jīng)濟的模式，重新審視政府干預(yù)在抗衡市場經(jīng)濟不良影響中的作用。

　　但也有人認為IMF不必被晾在一邊，投資大鱷索羅斯在27日接受《財經(jīng)》采訪時就說，IMF可以牽頭組建一個由諸多國家提供外匯支持的資金“池”，讓這個“池”來保障各國共同應(yīng)對危機。

　　中國該何去何從

　　“中國應(yīng)帶頭向IMF發(fā)難”——這是10月13日，《華爾街日報》中文網(wǎng)編輯在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的評論，他們認為，今天的IMF表示，不讓任何一家發(fā)達國家的金融機構(gòu)倒閉，而手段“就是默許發(fā)達國家敞開口子印鈔票，最終讓全世界來買單。當(dāng)然，那些有‘印鈔權(quán)’的發(fā)達國家最終是相互買單，不賠不賺”，而發(fā)展中國家，在這場零和游戲中則只有做貢獻的份了�！白鳛樽畲蟮臐撛谑芎�國，中國必須大聲提醒國際貨幣基金組織，你是世界180多個國庫的守財神，不是發(fā)達國家的看門狗”。

　　廖子光認為，對于中國而言，如果要徹底改變被巨額美元外儲綁架的現(xiàn)狀，一個現(xiàn)實的出路是，將對外貿(mào)易以人民幣結(jié)算，并且對外發(fā)放中國主權(quán)信貸，利用這些資金推動本國發(fā)展。

　　不過，西方的輿論更加關(guān)注的不是中國作為“受害者”的身份，反而將中國視為“救世主”。

　　布朗28日在巴黎表示，希望中國以及中東能夠?qū)⑼鈨�借給全球，而索羅斯在接受《財經(jīng)》采訪時也說，日本已經(jīng)提出要參與IMF的援助行動，建議中國也這么做，“我希望中國政府可以抓住這個好機會。對于中國來說，這個機會甚至比奧運會還好——通過在危機中承擔(dān)責(zé)任來展示它的領(lǐng)袖風(fēng)范�！�

　　對此，30日，中國外交部發(fā)言人姜瑜在例行的記者招待會上表示，中方愿意與各國政府，以及包括IMF在內(nèi)的主要國際金融組織加強協(xié)調(diào)合作，共同維護全球金融穩(wěn)定。

　　“但我們應(yīng)該提出條件�！鼻迦A大學(xué)中美關(guān)系研究院高級研究員周世儉告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，“救援應(yīng)該在IMF的框架下進行，中國可以參與，但我們應(yīng)該因此獲得在IMF中的更多的投票權(quán)�！�(記者王曉潔發(fā)自北京)