韓曉平：

　　天然氣這個生產(chǎn)，你不僅要投氣田、投管道，還要投地下儲氣庫。像武漢這樣的城市應(yīng)該有自己的地下儲備資源，但是如果它沒有投的話，它就會碰到在冬天的時候，供氣緊張的時候，它自己就沒有辦法平衡了。

　　主持人：

　　地下儲氣庫應(yīng)該是誰來投？

　　韓曉平：

　　原則上應(yīng)該是石油公司來投，因為中石油或者中石化，他們負責(zé)這個城市供氣的情況下，它應(yīng)該建立地下儲氣庫，來保證這個天然氣的供應(yīng)。但是地方也可以參與投資，比如北京的話，地方也參與了投資。

　　主持人：

　　這就是一個機制上的問題。

　　韓曉平：

　　對。

　　主持人：

　　我也看到一個說法，在咱們國家，儲氣庫存量占到消費量是3%，但是世界的平均水平是15%，在美國是20%，俄羅斯是16%，為什么差異那么大？

　　韓曉平：

　　我們就是很多企業(yè)只是掙現(xiàn)錢，他們就想，我建了管道，把它賣了就完了，沒有氣的話，它沒有責(zé)任在里頭，因為在很多國家如果你不能保證我供氣，你要賠償我的。但是由于我們的國家，這些大的央企它不負責(zé)這種賠償責(zé)任，所以它沒有這種意愿，也沒有這種壓力。實際上應(yīng)該是多元的，如果他們不去建應(yīng)該社會上也有一些主體來建立社會儲氣庫。所以在美國是有很多的公司，有很多公司就專門建地下儲氣庫，然后它就租用這個庫房給別人用，所以就解決了這個問題。

　　主持人：

　　咱們國家允許其它的公司來建這個儲氣庫嗎？

　　韓曉平：

　　你想建的話，恐怕這些大的公司也不跟你合作，所也沒有人把氣向你那里輸，所以這個機制在目前，在一個比較壟斷的情況下還是很難的。

　　主持人：

　　所以還是壟斷機制惹的禍。

　　韓曉平：

　　對。

　　主持人：

　　我們也看到這樣一個問題，既然現(xiàn)在這個儲氣庫還沒跟上，那是不是現(xiàn)在使用量有些超前呢？供需的矛盾，我們還是要來分析一下需方的問題。

　　韓曉平：

　　使用量是按規(guī)劃的，天然氣的東西和別的不一樣，不像蘿卜、白菜，買了以后可以存在地窖里頭，天然氣來了就要用，所以任何一個城市的天然氣使用都是要嚴格按照規(guī)劃，所以不太可能出現(xiàn)這種情況。如果說你建了，沒有人給你供氣，這個氣也不給你通，一旦通了氣就要保證供氣，現(xiàn)在是通了氣，不能保證供氣，那么問題就不在于用戶，不在于城市，是不是沒有按照規(guī)劃，而是在于你是怎么來進行這種保證的。

　　主持人：

　　我們現(xiàn)在正在討論的是全國有多個城市鬧起了天然氣的“氣荒”，“氣荒”到底是什么原因造成的？有一些什么樣的解決之道？天然氣會漲價嗎？稍后繼續(xù)。