IGCC期待突破

　　如果說(shuō)CCS技術(shù)在理論上仍存在爭(zhēng)議，那么IGCC發(fā)電則已經(jīng)成為公認(rèn)的具有革命性的煤炭清潔利用發(fā)展方向。

　　超超臨界燃煤技術(shù)主要追求的是消耗更少的煤炭，相比之下，IGCC發(fā)電則是將煤氣化，在合成氣進(jìn)入燃?xì)廨啓C(jī)之前就將碳脫除，因此在燃燒發(fā)電過(guò)程中幾乎零排放。

　　申銀萬(wàn)國(guó)分析師表示，相比其他清潔煤發(fā)電技術(shù)，IGCC的優(yōu)點(diǎn)很多：發(fā)電效率高達(dá)45%，能實(shí)現(xiàn)98%以上的污染物脫除效率，耗水量小，燃燒前進(jìn)行碳捕捉的成本低，能與其他先進(jìn)的發(fā)電技術(shù)如燃料電池等結(jié)合等。

　　因此，IGCC被認(rèn)為更具有革命性，也成為發(fā)達(dá)國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展的低碳技術(shù)。目前全球共有近30座IGCC示范電廠在建或運(yùn)行，總裝機(jī)容量超過(guò)8000兆瓦，其中運(yùn)行超過(guò)10年的IGCC電廠有4個(gè)。

　　申銀萬(wàn)國(guó)分析師指出，國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格的高企，使IGCC相對(duì)于燃?xì)獍l(fā)電也將具有優(yōu)勢(shì)。

　　然而，這種普遍看好的技術(shù)在國(guó)內(nèi)卻是“雷聲大、雨點(diǎn)小”，至今只有4個(gè)示范項(xiàng)目。究其原因，主要還是成本問(wèn)題。IGCC項(xiàng)目通常會(huì)進(jìn)行碳捕獲和封存。

　　接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪的多位煤炭行業(yè)人士均表示：“我們很看好IGCC的前景，但是目前它的成本太高了，這個(gè)問(wèn)題不解決，難以推廣開(kāi)來(lái)。”

　　何鋼指出，相對(duì)超臨界燃煤電廠，增加CCS將使燃煤發(fā)電的成本提高40%-80%，也就是說(shuō)，IGCC+CCS雖然能減少CCS的成本，卻會(huì)使發(fā)電的總成本增加40%-60%。這無(wú)疑大大降低了IGCC的經(jīng)濟(jì)性。

　　“我國(guó)的煤炭資源與水資源呈現(xiàn)逆向分布，IGCC的水耗雖然只有常規(guī)火電機(jī)組的1/3，但在氣化之后的廢棄產(chǎn)品處理方面成本非常高，這直接導(dǎo)致IGCC的成本難以降下來(lái)，推廣不下去�！敝袊�(guó)煤炭科學(xué)院研究員陳家仁對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者說(shuō)。

　　IGCC示范項(xiàng)目中的核心設(shè)備主要包括氣化爐、燃?xì)廨啓C(jī)、空分裝置、余熱鍋爐等，而核心技術(shù)和設(shè)備都主要依賴進(jìn)口，例如殼牌的煤氣化技術(shù)在國(guó)內(nèi)引進(jìn)較多。申銀萬(wàn)國(guó)分析師指出，目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有單獨(dú)應(yīng)用在發(fā)電領(lǐng)域的煤氣化應(yīng)用技術(shù)，而這是IGCC的關(guān)鍵技術(shù)，未來(lái)政府將大力推進(jìn)IGCC關(guān)鍵設(shè)備國(guó)產(chǎn)化以及發(fā)展具有碳捕捉設(shè)備的IGCC電站。

　　分析人士指出，要降低成本，必須加強(qiáng)相關(guān)技術(shù)和裝備制造的國(guó)產(chǎn)化率。目前IGCC電站的關(guān)鍵設(shè)備都要從國(guó)外購(gòu)買，成本高，建設(shè)周期長(zhǎng)，見(jiàn)效益慢。中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)協(xié)會(huì)今年向政府建議限制盲目引進(jìn)煤氣化技術(shù)設(shè)備，加強(qiáng)國(guó)產(chǎn)化。在此壓力下，殼牌開(kāi)始試圖提高國(guó)產(chǎn)化率，并與神華等公司合作研發(fā)煤氣化技術(shù)。

　　中國(guó)工程院院士倪維斗曾公開(kāi)表示，他不贊成搞單純發(fā)電的IGCC項(xiàng)目，因其成本太高。他建議把發(fā)電和化工結(jié)合起來(lái)，實(shí)行多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)，在經(jīng)濟(jì)上比較合算，例如生產(chǎn)甲醇體系的一系列化工產(chǎn)品。

　　　新型煤化工可行性較高

　　除了發(fā)電之外，煤炭的清潔利用還包括將煤炭轉(zhuǎn)化為其他能源形式。與IGCC和CCS這樣“華麗而昂貴”的低碳技術(shù)相比，一些技術(shù)比較成熟的新型煤化工項(xiàng)目則明顯具有成本“親和力”和可操作性。

　　西北化工院總工程師周曉奇指出，煤轉(zhuǎn)化為其他能源產(chǎn)品的方式有煤制油、煤制甲醇/二甲醚、煤發(fā)電、煤制氣/合成代用天然氣等。不同的利用方式中，煤的熱能有效利用率不同，其中效率最低的是煤制油，最高的是煤制天然氣。

　　根據(jù)今年出臺(tái)的石化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，國(guó)家將“重點(diǎn)抓好現(xiàn)有煤制油、煤制烯烴、煤制二甲醚、煤制甲烷氣、煤制乙二醇等五類示范工程”。

　　在國(guó)家發(fā)改委叫停大部分“煤制油”項(xiàng)目，并提出“高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)”預(yù)警的情況下，神華108萬(wàn)噸直接液化項(xiàng)目和伊泰16萬(wàn)噸間接液化項(xiàng)目成為中國(guó)現(xiàn)在僅存的兩個(gè)煤制油項(xiàng)目。煤制油因其高耗水、碳排放高、技術(shù)門(mén)檻高、資金投入大等問(wèn)題，成為“溫室里的花朵”，短期內(nèi)難以獲得突破和實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。

　　相比之下，煤制天然氣的發(fā)展高歌猛進(jìn)。雖然發(fā)改委目前只批準(zhǔn)了一個(gè)大唐國(guó)際克什克騰煤制天然氣項(xiàng)目，但已經(jīng)制定了規(guī)劃的項(xiàng)目多達(dá)近10個(gè)，合計(jì)產(chǎn)能超過(guò)100億立方米，總投資超過(guò)2000億元。

　　雖然煤炭的清潔利用都要走煤氣化這一步，但煤制天然氣項(xiàng)目產(chǎn)出的甲烷氣將直接進(jìn)入天然氣管網(wǎng)，成為國(guó)內(nèi)天然氣的補(bǔ)充，下游用戶與天然氣類似。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，對(duì)于煤制天然氣、煤制二甲醚、煤制烯烴等項(xiàng)目，由于技術(shù)上比較成熟，在國(guó)家鼓勵(lì)政策出臺(tái)后立即“掀起高潮”，對(duì)于此類項(xiàng)目有關(guān)部門(mén)應(yīng)該有合理規(guī)劃，避免再出現(xiàn)大批產(chǎn)能集中投產(chǎn)、產(chǎn)能過(guò)剩的狀況�！斑@種一哄而上的情況令人擔(dān)憂，煤制甲醇項(xiàng)目如今嚴(yán)重過(guò)剩的局面不能再出現(xiàn)。”該人士說(shuō)。

　　一位中海油煤制氣項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人告訴記者，他們的煤制氣項(xiàng)目不但要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模管道輸送，還將利用余熱發(fā)電，項(xiàng)目會(huì)具備商業(yè)可行性。“但是，仍然會(huì)產(chǎn)生大量的二氧化碳，怎么處理這個(gè)問(wèn)題，我們很頭疼�！彼�說(shuō)。

　　而另一位業(yè)內(nèi)人士則表示，無(wú)論如何，將一種原本可以直接燃燒利用的能源經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)化，變成另一種能源形式燃燒利用，價(jià)格昂貴不說(shuō)，這其中一定還要再消耗大量的能源，是否合理實(shí)在不好下定論。 (記者 張楠)