本周二下午，“降低手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話(huà)費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)聽(tīng)證會(huì)”正式在北京落下帷幕，雖然最終降價(jià)方案的出臺(tái)還需時(shí)日，不過(guò)這場(chǎng)國(guó)內(nèi)通信業(yè)的首次聽(tīng)證會(huì)早已惹得業(yè)內(nèi)外沸沸揚(yáng)揚(yáng)，憧憬、贊頌、質(zhì)疑、批評(píng)，聽(tīng)證會(huì)還沒(méi)開(kāi)始就被推上了風(fēng)口浪尖。

　　但是，當(dāng)聽(tīng)證會(huì)收?qǐng)�、激辯歸于平靜時(shí)，人們突然發(fā)現(xiàn)：一些“小兒科”的基礎(chǔ)問(wèn)題居然還沒(méi)有答案。

　　“漫游費(fèi)”到底是什么？

　　用戶(hù)在國(guó)內(nèi)漫游通話(huà)時(shí)，將要繳納三部分的費(fèi)用：長(zhǎng)途電話(huà)費(fèi)、本地通話(huà)費(fèi)以及“高出本地通話(huà)費(fèi)0.2元”的費(fèi)用。

　　在上海代表江憲剛到北京時(shí)，他就向記者表示，此行的目的之一就是弄清這2角錢(qián)究竟算什么費(fèi)用，“這0.2元的概念近來(lái)很容易被混淆，外界稱(chēng)之為‘漫游費(fèi)’，業(yè)內(nèi)又稱(chēng)其為‘高出本地的通話(huà)費(fèi)’，這個(gè)概念不界定清楚，降價(jià)無(wú)從談起。”可惜，聽(tīng)證會(huì)仍然沒(méi)有對(duì)“漫游費(fèi)”給出定論。

　　“漫游成本”究竟多少？

　　所謂“漫游”，就是指一個(gè)電話(huà)打到外地，外地運(yùn)營(yíng)商會(huì)發(fā)信號(hào)到本地運(yùn)營(yíng)商處確認(rèn)身份，本地運(yùn)營(yíng)商予以回復(fù)，這樣一個(gè)信號(hào)往來(lái)的過(guò)程就是“漫游”。

　　在聽(tīng)證會(huì)前，有電信專(zhuān)家報(bào)料說(shuō)“漫游成本幾乎等于零”。而組委會(huì)提供給18位與會(huì)代表的《移動(dòng)通信漫游費(fèi)通話(huà)定價(jià)成本報(bào)告》顯示，由于技術(shù)上的困難，目前無(wú)法測(cè)算漫游通話(huà)成本，不過(guò)“高出本地話(huà)費(fèi)”的0.2元/分鐘的部分，其成本為0.0485元/分鐘。

　　運(yùn)營(yíng)商“內(nèi)訌”了？

　　聽(tīng)證會(huì)上，大部分消費(fèi)者代表都青睞第二套方案，即取消“高出本地通話(huà)費(fèi)的0.2元”，主叫上限標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為0.7元/分鐘，被叫上限標(biāo)準(zhǔn)為0.3元/分鐘，不另收長(zhǎng)途通話(huà)。

　　不過(guò)，除移動(dòng)外，聯(lián)通、電信、網(wǎng)通等運(yùn)營(yíng)商的代表都希望選擇降價(jià)幅度更小的第一方案。業(yè)內(nèi)分析師認(rèn)為，不排除會(huì)出現(xiàn)“第三套方案”，即折衷了消費(fèi)者和運(yùn)營(yíng)商的意見(jiàn)后，再平衡運(yùn)營(yíng)商之間的利益分配。(記者 王智宇)