李小龍學哲學的？

　　通讀西方哲學老莊之學

　　以求心身貫通釋放極能

　　“武學是實學，是身體文化，李小龍在追求實練實打的武學，追求術(shù)、法、道三位一體的武學真諦”。“他也運用影視手段，也有影視技巧，但不是把繩子綁在腰里飛來飛去，他不這么干”。

　　陳揚：我在佛山呆了這么長時間，從來沒有聽說過葉問。忽然一個電影出來，人人都知道葉問了。是不是還得承認武俠小說和影視作品對普及中國功夫是有功勞的？

　　馬明達：李小龍是代表性人物，我們要承認這個人物的偉大成就，他是中華民族特別是海外華僑華人的光榮。上世紀60年代和70年代初，我們在搞“文化大革命”，在搞“解放全人類”，體育走軍事化之路。而日本和韓國則高舉東方人的武道精神，奮勇進入歐美大陸，終于改變了世界武壇的結(jié)構(gòu)。他們的成功背后有政府，有企業(yè)家。而李小龍卻是單槍匹馬一個人打進去的，他是真正的孤膽英雄，這正是他最令人敬佩的地方。

　　陳揚：李連杰和李小龍如何比較？

　　馬明達：李連杰是非常優(yōu)秀的競技武術(shù)運動員，但他不是一個武學家，沒有實戰(zhàn)經(jīng)歷，也沒有武學上的建樹，沒有讀到過他這方面的論述。他是以武從藝，由武術(shù)運動員轉(zhuǎn)型成為杰出的電影明星。成龍先生也是如此。當然他們對武術(shù)還是深有感情的。

　　李小龍在香港長大，早年跟葉問先生練詠春拳，后來又向邵漢生、梁子鵬等人問藝，還練過洪拳，練過北方一些拳法。他的截拳道是在他在美國的多種比賽實踐中探索和悟解出來的，是一種“各家拳法兼而習之”的產(chǎn)物。李小龍在華盛頓大學是學哲學的，千萬別以為他是學武術(shù)的。他好讀書，喜參禪，既學西方哲學，也讀中國的老、莊之學。上大學時就有了幾千冊藏書。他富有才思和理性思維能力，文章寫得非常好，充滿了詩情和幽默感。影視只是他傳播中國武學思想的一個路徑，是他的事業(yè)的一個部分，遠不是全部，也不是主體。他的最高成就還是在武學上。日本人尊他為“武之圣者”、“武哲”，這份榮譽來之不易，尤其是出自日本人之口。

　　羅韜：好像李小龍在國內(nèi)還沒有得到過這樣的評價。

　　馬明達：到目前為止，我們的主管部門并沒有真正認同李小龍的截拳道，也沒有將它納入中國武術(shù)體系。他是葉問先生的弟子，十四五歲就跟著他。他受葉問先生的教誨，不只是技術(shù)，主要是身體以外的東西，是精神層面的。這使他不斷尋求將哲學注入武學，以求心身貫通，最大程度地釋放自己的能量。這非常重要。門派是中國武術(shù)的痼疾，門派是流派的狹隘化，很容易走向封閉保守，是自損之路。戚繼光講“各家拳法兼而習之”，這才是原則。能融通才是大本事，李小龍是有這種大本事的人。

　　武學是實學，是身體文化，李小龍在追求實練實打的武學，追求術(shù)、法、道三位一體的武學真諦，雖有不足之處，但大方向是正確的。他也運用影視手段，也有影視技巧，但不是把繩子綁在腰里飛來飛去，他不這么干，表明他希望即使是拍電影也要盡量保持武藝最主要的特點———質(zhì)樸，而不是虛花，他叫做“花俏武術(shù)”。